Hamdan lwn. Rumsfeld
Hamdan lwn. Rumsfeld ialah kes di mana Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan bahawa penubuhan satu suruhanjaya tentera oleh pentadbiran George W. Bush bagi mengadili tahanan di Teluk Guantanamo tidak mempunyai kuasa untuk diteruskan kerana struktur dan prosedurnya melanggar kedua-dua Kod Uniform Keadilan Tentera (UCMJ) dan empat Konvensyen Geneva yang ditandatangi pada tahun 1949.[1] Perintah ini secara khusus menyebut Artikel Lazim 3 Konvensyen Geneva telah dilanggar.
| Hamdan v. Rumsfeld | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| Didebatkan28 Mac, 2006 Diputuskan 29 Jun, 2006 | |||||
| Nama kes penuh | Salim Ahmed Hamdan, Petitioner v. Donald H. Rumsfeld, United States Secretary of Defense; John D. Altenburg, Jr., Appointing Authority for Military Commissions, Department of Defense; Brigadier General Thomas L. Hemingway, Legal Advisor to the Appointing Authority for Military Commissions; Brigadier General Jay Hood, Commander Joint Task Force, Guantanamo, Camp Echo, Guantanamo Bay, Cuba; George W. Bush, President of the United States | ||||
| Bilangan doket | [[[:Templat:SCOTUS URL Docket]] 05-184] | ||||
| Sejarah mendahului | Petisyen habeas corpus diterima, 344 F. Supp. 2d]] 152 (D.D.C. 2004); diakas, 415 F.3d 33 (D.C. Cir., 2005); cert. diterima, 126 S. Ct. 622 (2006) | ||||
| Pegangan | |||||
| Suruhanjaya tentera membicarakan plaintif tidak sah dan kekurangan perlindungan yang diperlukan mengikut Konvensyen Geneva dan UCMJ | |||||
| Keahlian mahkamah | |||||
| |||||
| Pendapat kes | |||||
| Majoriti | Stevens, bergabung dengan Souter, Ginsburg, Breyer; Kennedy (kecuali Bahagian V, VI-D-iv) | ||||
| Perjanjian | Breyer, bergabung dengan Kennedy, Souter, Ginsburg | ||||
| Perjanjian | Kennedy, bergabung dengan Souter, Ginsburg, Breyer (cuma sehingga I, II) | ||||
| Perbezaan pendapat | Scalia, bergabung dengan Thomas, Alito | ||||
| Perbezaan pendapat | Thomas, bergabung dengan Scalia; Alito (semua kecuali I, II-C-1, III-B-2) | ||||
| Perbezaan pendapat | Alito, bergabung dengan Scalia, Thomas (cuma sehingga I – III) | ||||
| Roberts tidak mengambil bahagian dalam pertimbangan atau keputusan dari kes tersebut. | |||||
| Undang-undang digunakan | |||||
| Perl. A.S.; Konvensyen Geneva, Common Arts. 2 & 3; UCMJ, Arts. 21 & 36; Detainee Treatment Act of 2005 (DTA) §1005; AUMF | |||||
Pada 29 Jun 2006, Mahkamah memberikan keputusan 5-3 bahawa ia memiliki bidang kuasa, dan bahawa pentadbiran tidak memiliki kuasa menubuhkan suruhanjaya tentera tanpa kebenaran kongres, kerana ia tidak mematuhi UCMJ dan Konvensyen Geneva (yang didapati mahkamah digabungkan ke dalam UCMJ).[2]
Nota kaki sunting
- ^ Hamdan v. Rumsfeld, Supreme Court Syllabus, hal. 4., poin 4.
- ^ "In Loss for Bush, Supreme Court Blocks War-Crimes Trials at Guantanamo", Associated Press, seperti dilaporkan The New York Times, 29 Jun 2006
Pautan luar sunting
Dokumen mahkamah sunting
- "Full text of the decision" (PDF). (1.31 MiB)
- Teks penuh (HTML)
- Teks penuh Diarkibkan 2006-10-13 di Wayback Machine – vLex.us, HTML dengan pautan.
- "U.S. Supreme Court Official Reporter's Transcript of Oral Argument" (PDF). Diarkibkan daripada yang asal (PDF) pada 2017-02-16. Dicapai pada 2018-07-21. (301 KiB)
- "Full text transcript of the oral argument" (PDF). Diarkibkan daripada yang asal (PDF) pada 2017-02-16. Dicapai pada 2018-07-21. (301 KiB)
- Groups File Amicus Briefs in Case Involving Osama Bin Laden's Driver Diarkibkan 2005-12-21 di Wayback Machine, Physicians for Human Rights
- Petition for a writ of certiorari: Brief for the respondents in opposition, Jabatan Keadilan Amerika Syarikat, Disember 2004.
- "Text of the July 15th ruling" (PDF). (67.7 KiB), U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, 15 Julai 2005.
- BRIEF OF LEGAL SCHOLARS AND HISTORIANS AS AMICI CURIAE IN SUPPORT OF PETITIONER, SALIM AHMED HAMDAN, v DONALD H. RUMSFELD, SECRETARY OF DEFENSE, et al., No. 05-184.