Tort: Perbezaan antara semakan

Kandungan dihapus Kandungan ditambah
Alistair (bincang | sumb.)
Alistair (bincang | sumb.)
Baris 18:
 
== Matlamat ==
Undang-undang tort menentukan sama ada satu kehilangan yang menimpa sesuatu mangsa patut atau tidak patut diletakkan puncanya pada orang lain. Sesetengah hasil daripada kesalahan yang dilakukan, seperti kos-kos perubatan yang terpaksa dibayar, boleh di[[ganti rugi]]. Ganti rugi boleh juga dibayar dalam bentuk wang untuk hasil tidak kewangan, seperti kesakitan yang dialami.
The law of torts determines whether a loss that befalls one person should or should not be shifted to another person. Some of the consequences of injury or death, such as medical expenses incurred, can be made good by payment of [[damages]]. Damages may also be paid, for want of a better means of compensation, for non-pecuniary consequences, such as pain.
 
Dalam "Matlamat-Matlamat Undang-undang Tort" (''The Aims of the Law of Tort'') ([[1951]]) Glanville Williams melihat empat batu asas diamana pelbagai tort bersantai: pemujukan, keadilan, pencegahan dan pampasan. Undang-undang mempunyai kecenderungan menekan matlamat-matlamat berlainan mengikut tort sengaja dengan tort yang berlaku akibat kecuaian atau liabiliti ketat. Selepas rencana si William itu, berkembangnya satu sekolah penganalisa ekonomi undang-undang yang menekankan insentif dan pencegahan.
In "The Aims of the Law of Tort" ([[1951]]) Glanville Williams saw four possible bases on which different torts rested: appeasement, justice, deterrence and compensation. The law tends to emphasize different aims in relation to intentional torts from those in relation to negligence or strict liability. After Williams' article, there grew a school of economic analysts of law who emphasized incentives and deterrence.
 
==Kategori==