Semakan pada 20:15, 26 Julai 2006 sunting PM Poon (bincang \| sumb.) 28,020 suntingan →‎Campur tangan kehakiman dalam pertikaian politik ← Suntingan sebelumnya		Semakan pada 20:28, 26 Julai 2006 sunting batalkan PM Poon (bincang \| sumb.) 28,020 suntingan →‎Campur tangan kehakiman dalam pertikaian politik Suntingan berikutnya →
Baris 17: Sebaik sahaja Dr. Mahathir membuat kenyataan yang terakhir ini, kerajaan menugasi semula beberapa hakim Mahkamah Tinggi ke bahagian yang lain, termasuk Hakim [[Harun Hashim]] yang sedang mendengar kes UMNO. Bagaimanapun, oleh sejak kes itu telah berlangsung, pemindahan Harun tidak akan dikuatkuasakan sehingga kes itu ditutup. <ref>Means, m.s. 217–218.</ref> Oleh itu, Harun terpaksa membuat keputusan terakhir untuk kes "UMNO 11". Walaupun kebanyakan bukti yang dikemukakan oleh "UMNO 11" tidak dipertikaikan, peguam pembela UMNO memperdebatkan bahawa ~~bukan~~ semua ~~remedi-~~remedi yang mungkin ~~dalam~~masih ~~UMNO telah~~belum dihabiskan dalam UMNO. Bagaimanapun, plaintif-plaintif itu menegaskan bahawa fakta tentang sekurang-kurang 30 cawangan ~~tidak~~tak berdaftar yang menghantar wakil-wakil mereka ke pemilihan UMNO itu harus mencukupi untuk membatalkan keputusan-keputusan pemilihan. Akhirnya, Harun membuang kes itu, dan menyebut ~~Perkata~~Perkara 41 dalam Akta Pertubuhan 1966 yang mengatakan bahawa mana-mana satu pertubuhan akan menjadi "tidak sah" secara automatik jika mana-mana satu cawangannya tidak berdaftar dengan Pendaftar Pertubuhan. Oleh itu, Harun mengisytiharkan bahawa beliau tidak mempunyai pilihan lain kecuali untuk mengisytiharkan bahawa UMNO adalah sebuah "pertubuhan yang tidak sah". ~~Oleh~~dan dengan itu, "apa yang terjadi pada tahun 1987" tidak sah di sisi undang-undang. Dalam keputusannya, Harun menyalahkan Parlimen untuk memaksakan tangannya: "Jika undang-undang lama masih wujud... [seseorang] boleh menggunakan prinsip [[common law]], tetapi pada kelihatannya, Parlimen, untuk memastikan pematuhan undang-undang yang sebenarnya, telah membuat peruntukan ini terlalu keras." <ref>Means, m.s. 218–219.</ref> As soon as the decision was made public, Mahathir assured UMNO members that as the decision was based on minor "technicalities", the party could easily be restored as a lawful society. He also reminded the public that this did not threaten his status as Prime Minister, as only a [[no-confidence vote]] could lawfully remove him from power. <ref>Means, p. 223.</ref> Within a fortnight of Harun's decision, Mahathir announced the registration of UMNO Baru (New UMNO). UMNO Baru's leadership was almost entirely composed of Team A members, who proceeded to spend the next few months transferring the assets of the "old" UMNO to UMNO Baru. <ref>Means, pp. 224, 225, 226.</ref> The UMNO 11 pursued their case to the highest court in the land, the Supreme Court, still seeking to hold new elections for the "old" UMNO and having its lawful status restored. However, their appeal was rejected. <ref>Means, p. 227.</ref> Razaleigh then decided to form a new party focused on the "spirit of 1946" — the year UMNO had been founded. <ref>Means, p. 228.</ref> UMNO Baru in turn decided that the "Baru" was superfluous, and officially dropped it from its name, in effect claiming to be the true successor to UMNO instead of Razaleigh's party, which would eventually call itself [[Semangat 46]] (Spirit of 46). <ref>Means, p. 230.</ref>

Krisis Perlembagaan Malaysia 1988: Perbezaan antara semakan