Perbezaan antara semakan "Duluan kehakiman"

16 bait dibuang ,  14 tahun lalu
k
 
==Ketulenan dan stare decisis==
{{terjemahan}}
[[Ketulenan]], iaitu doktrin yang menyatakan bahawa pengertian penulisan sesuatu teks mesti diaplikasi, merupakan satu lawan kepada ''stare decisis'', tetapi tidak semestinya secara menyeluruh. Seperti yang dinotakan di atas, "''Stare decisis'' tidak lazimnya merupakan satu doktrin yang digunakan dalam sistem [[undang-undang sivil (sistem perundangan)|undang-undang sivil]] kerana ia melanggar prinsip yang hanya legislatif berhak membuat undang-undang"; Hakim [[Antonin Scalia]] dalam bukunya ''A Matter of Interpretation'' (Suatu hal pentafsiran) yang Amerika merupakan satu negara undang-undang sivil dan bukannya negara common law dan dengan ini, para pemikir ketulenan tidak suka mengunapakai duluan apabila ia bertentangan dengan perlembagaan. Meskipun begini, Ketulenan adalah satu teori penafsiran berbanding pembinaan, dan masih terdapatnya ruang dalam pemikiran pentulen untuk ''stare decisis''; apabila [[peraturan pengertian literal|pengertian literal]] boleh membawa kepada maksud-maksud alternatif, keputusan lepas lazimnya dilihat sebagai satu panduan yang absah, dengan alasan bahawa ia tidak boleh menyangkal apa yang dikatakan oleh teks tulen.
 
{{petikan|Saya berpendapat yang menolak satu kes atau menimbang semula satu kes adalah satu perkara yang berat. Semestinya, anda mestilah berpendapat yang satu kes itu diputuskan secara salah, tetapi saya fikir itupun tidak mencukupi. Stare decisis memberi lanjutan kepada sistem kita, ia memberikan kepastian, dan dalam prosis pembuatan keputusan dari satu kes ke satu kes, saya fikir ia satu konsep yang amat penting dan kritikal. Satu hakim yang hendak menimbang semula satu kes punyai beban yang ia bukan sahaja tidak langsung, tetapi ia perlu, dalam situasi berkenaan, dalam penglihatan stare decisis, untuk membuat langkah tambahan sedemikian''.|[[Clarence Thomas]] (1991)| ''[U.S.] Senate Confirmation Hearings.'' qtd. in [http://court.ontheissues.org/Court/Clarence_Thomas_Abortion.htm ''On the Issues''] "Clarence Thomas on Abortion: Overruling previous cases is a very serious matter." Accessed 20:37, [[22 September]] [[2005]] (UTC).</ref>}}
 
Kemungkinan beliau telah mengubah pendiriannya, atau terdapat satu badan besar kes yang memerlukan "langkah tambahan sedemikian" tidak pedulikan doktrin itu; mengikut [[Scalia]], "[[Clarence Thomas]] langsung tidak mempercayai doktrin stare decisis. Jika satu autoriti perlembagaan salah, dia akan berkata, marilah kita betulkannyuabetulkannya."<ref>{{cite paper | author=[[Jonathan Ringel|Ringel, Jonathan]] | title=The Bombshell in the Clarence Thomas Biography | publisher=[http://www.dailyreportonline.com/ Fulton County Daily Report] | date=2004 | url=http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1090180289132 }}</ref>
 
==Kebaikan dan keburukan==
3,214

suntingan