Hedley Byrne lwn Heller: Perbezaan antara semakan

Kandungan dihapus Kandungan ditambah
Alistair (bincang | sumb.)
Alistair (bincang | sumb.)
Baris 19:
Kes ini berkenaan kehampirrobohan [[Lloyd's of London]] apabila [[puting beluling]] di [[Amerika Syarikat]] menghancurkan pegangan hartanahnya. Ia memanggil "Nama-nama" ([[pemegang saham]]) untuk membayar ganti rugi. Nama-nama berkenaan mendakwa syarikat pemegang saham untuk kecuaian pengurusannya. Nama-nama ini merupakan pemegang saham utama dan, anehnya, mereka yang punyai saham melalui agen pihak ketiga. Ia diputuskan bahawa Meritt Syndicates bersalah terhadap kedua-dua jenis pemegang saham, kerana terdapatnya cukup kebolehramalan untuk melanjutkan liabiliti kehilangan ekonomi tulen kepada pihak ketiga "yang tidak dekat". Kesignifikanan di sini merupakan kebolehan untuk tindakan undang-undang dibuat dalam kontrak dan tort pada masa yang sama, dan sekaligus mengkaburkan garis pembahagi antara kedua-dua cabang undang-undang ini. Sebahagian daripada Nama-nama pihak pertama menuntut dalam tort untuk mengatasi pengehadan tiga tahun di mana satu tindakan harus diambil dalam kontrak. Dalam membenarkan tindakan ini, Dewan Pertuanan nyata telah menolak keputusan [[Lord Scarman]] dalam kes '''Tai Hing Cotton Mill Ltd lwn Liu Chung Hing Bank Ltd [1986]''', di mana ia diputuskan bahawa "tiada yang baik terhadap perkembangan undang-undang dalam pencarian liabiliti di bawah tort apabila pihak-pihak berada dalam perhubungan kontrak." Kebenaran tindakan dalam kedua-dua cabang undang-undang ini pada masa yang sama amat berkontroversi kerana ia bertentangan dengan kelaziman undang-undang.
 
== SubsequentPengehadan Limitationsberikutnya ==
=== Caparo Industries vlwn Dickman ===
InDalam kes [[Caparo Industries Plc. vlwn Dickman]], which concernedyang theberkenaan [[auditorjuruaudit]]s ofsyarikat a financial companykewangan, itia wasdiputuskan heldbahawa thattidak thereboleh couldadanya be nosuatu "specialperhubungan relationshipistimewa" ifapabila thedefenden defendantshanya weremembuat merelyapa doingyang whatdiperuntukan was required by statutestatut, namleyiaitu providingmenyediakan shareholdersuntuk withpemegang thesaham previousaudit year'stahun auditlepas.
 
[[Kategori:Undang-undang kes Tort]]