Casus belli: Perbezaan antara semakan

59 bait ditambah ,  15 tahun lalu
Tiada ringkasan suntingan
 
== Penyebab penggunaan ==
''Casus belli'' boleh dipergunakan untuk mengelakkan kehilangan semangat di dalam negara, <!-- casus belli is generally used to explain the justification for a war. The cynical idea that it is used to avoid loss of morale needs a source.--> atau untuk memperoleh sokongan rakyat. Jika sebuah negara menyerang negara yang lain tanpa menyatakan sebabnya, ia mungkin akan mengakibatkan ketidakpuasan di kalangan rakyatnya atau kehilangan kepercayaan terhadap pemimpin-pemimpinnya. Dalam kes keterlaluan, ia boleh mengakibatkan pemberontakan.
{{terjemah}}
''Casus belli'' can be used to avoid loss of morale in the country or nation {{fact}}
<!-- casus belli is generally used to explain the justification for a war. The cynical idea that it is used to avoid loss of morale needs a source.-->
, or to gain the support of the people. If a country attacked another country with no stated reason it may cause discontent among its populace and loss of faith in their leaders, in extreme cases leading to revolt or other kinds of civil uprisings.
 
Pada zaman moden, ''casus belli'' mungkin tidak bertujuan untuk meyakinkan rakyat tetapi sebaliknya, bertujuan untuk memberikan justifikasi kepada komuniti sejagat. Oleh itu, ''casus belli'' juga melibatkan kediktatoran dan negara yang dikuasai oleh tentera yang tidak perlu memberikan sebarang ''casus belli'' kepada rakyat-rakyatnya.
In modern times ''casus belli'' may not be focused primarily on convincing the population, but instead be aimed at justifying the action to the global community, which would equally affect dictatorships and militarily controlled nations who might not previously have had need of a convincing ''casus belli'' among its own people.
 
{{terjemah}}
 
== Sejarah Penggunaan ==
Pengguna awanama