Wikipedia:Penyuntingan yang mengganggu: Perbezaan antara semakan
Kandungan dihapus Kandungan ditambah
k kemas |
k kemas pautan |
||
Baris 4:
'''Penyuntingan yang mengganggu''' adalah pola penyuntingan yang mungkin dilakukan dalam tempoh yang panjang ataupun pada banyak rencana, dan mengganggu kemajuan dalam penambahbaikan sesuatu rencana ataupun proses pembinaan ensiklopedia. Penyuntingan yang mengganggu lazimnya tidak dikira [[Wikipedia:Laku musnah#Apa yang tidak dianggap sebagai laku musnah|laku musnah]], mahupun laku musnah boleh mengganggu Wikipedia. Setiap kes harus diperiksa secara tersendiri dengan mengambil kira sama ada tindakan-tindakan yang dilakukan itu melanggar [[Wikipedia:Polisi dan garis panduan|polisi dan garis panduan]] Wikipedia. (Jika seorang penyunting menganggap kes yang bukan laku musnah sebagai laku musnah, beliau mungkin memudaratkan ensiklopedia dengan menyisihkan penyunting berpotensi.)
Penyunting yang mengganggu tidak semestinya disengajakan. Berkemungkinan para penyunting mengganggu kerana mereka tidak faham bagaimana cara membuat suntingan ataupun mereka tidak mempunyai kebolehan atau skil sosial untuk bekerja secara kolaboratif. Namun, gangguan yang dilakukan dengan tidak sengaja tidak menukar hakikat bahawa ia memudaratkan Wikipedia.
Baris 10:
== Ringkasan ==
Kejayaan Wikipedia disebabkan keterbukaannya. Walau bagaimanapun, keterbukaan ini kadang kala menarik perhatian orang yang ingin mengguna tapak sebagai bagi mengajukan [[WP:NPOV|hanya satu pendapat]], [[Wikipedia:
Secara kolektif, penyunting yang mengganggu memudaratkan Wikipedia dengan mengurangkan kebolehpercayaan Wikipedia sebagai satu sumber rujukan dan dengan menguji kesabaran penyunting yang produktif yang mungkin berhenti daripada menyertai projek hasil kejengkelan yang timbul apabila penyunting yang mengganggu dibenarkan membuat gangguan tanpa sebarang tindakan diambil.
Baris 18:
Penyuntingan yang mengganggu mungkin tidak berlaku dalam tempoh 24 jam, dan berkemungkinan juga tidak dalam bentuk tindakan yang sama. Walau apapun, satu siri suntingan yang dilakukan buat tempoh yang panjang boleh membentuk pola yang dapat menyebabkan projek tergendala dengan serius.
Para penyunting yang mengganggu mungkin cuba menyorok kelakuan mereka dan menyamar sebagai pembuat suntingan produktif; namun demikian terdapat ciri-ciri tertentu yang membezakan mereka daripada penyunting produktif. Apabila perbincangan gagal menyelesaikan masalah dan apabila kesepakatan penyunting lain (di luar rencana yang dipertikaikan) bersetuju (melalui proses permohonan ulasan dan sebagainya), gangguan lanjut boleh digunakan sebagai alasan untuk sekatan dan tindakan yang lebih serius boleh diambil melalui [[Wikipedia:
Peraturan [[WP:3RR|pengunduran tiga kali]], jika ditimbulkan penyunting yang mengganggu, tidak akan dilihat sebagai hujah pembelaan berkaitan tindakan yang diambil terhadap penyunting yang mengganggu.
== Tanda-tanda penyuntingan yang mengganggu ==
''Lihat juga'' [[Wikipedia:Polisi
Garis panduan ini berkaitan dengan pelanggaran besar, nyata, dan berulang kali terhadap dasar-dasar asas, bukan perkara-perkara halus yang mungkin tidak dipersetujui orang berfikiran waras.
Baris 32:
* '''Tidak dapat menepati keperluan [[Wikipedia:Pengesahan]]'''; gagal memberi petikan sumber, memetik sumber yang tidak sesuai untuk ensiklopedia, ataupun membuat penyelidikan asli.
* '''Melibatkan diri dengan memasang "tag rujukan" yang mengganggu'''; menambah {{tl|rujukan}} pada rencana tanpa sebab apabila kandungan yang dipasang tag sudahpun diberi sumbernya. Mengguna tag sedemikian bagi memberi gambaran bahawa kandungan rencana yang diberikan sumber masih boleh diragui.
* '''Tidak melibatkan diri untuk mencapai [[WP:
** berkali-kali tidak mengindahkah soalan atau permintaan penjelasan penyunting lain berkaitan suntingan atau bantahan suntingan;
** berkali-kali mengabaikan alasan penyunting lain berkaitan suntingan mereka.
Baris 41:
=== Bersikap "tidak mahu mengalah" ===
Dalam beberpa kes, para penyunting memanjangkan pertikaian dengan berkeras dengan pendapat lama selepas komuniti mencapai [[WP:
Jangan kelirukan "mendengar" dengan "bersetuju". Penolakan idea anda ''bukan'' bukti yang komuniti gagal mendengar anda. Satu pilihan yang harus dipertimbangkan dalam keadaan sebegiani adalah berhenti, dengar, dan menilai apa yang diperkatakan para penyunting lain, lihat sama ada anda dapat melihat hujah pihak sebelah, dan bekerja untuk mencari titik temu persetujuan.
| |||