Perbincangan Wikipedia:Rencana pilihan/Kajian semula: Perbezaan antara semakan

{{@|Kacha Permata}} Saya rasa tidak perlu sebuah rencana pilihan itu untuk melebihi kepanjangan 30,000 bait untuk dipilih. Hal ini kerana sudah termaktub dalam [[Wikipedia:Rencana pilihan/Kriteria|Kriteria rencana pilihan]] no. 4 "'''Panjang rencana. Ia tertumpu pada topik utama tanpa perincian yang sia-sia dan menggunakan gaya ringkasan.'''" Wikipedia Bahasa Inggeris juga bersependapat sedemikian. Panjang tak penting selagi cukup rencana itu membincangkan subjek dan dibahagikan dalam beberapa subbahagian supaya rencana kelihatan seperti sebuah rencana lengkap dan bukannya rencana [[Wikipedia:tunas|tunas]]. <span style="padding-left:4px; padding-right:4px; background-color:blue; border:2px outset red;{{border-radius|1em 0em 1em 1em}}; padding-top:-3px; font-size:16px; font-family: impact;">[[Pengguna:SNN95|{{color|white|SNN95}}]] [[Perbincangan Pengguna:SNN95|{{color|white|<small>''Talk to me, beybeh!''</small>}}]]</span> 10:02, 17 November 2018 (UTC)

 

{{xt|The appropriate length of the lead section depends on the total length of the article. As a general guideline—but not absolute rule—the lead should usually be no longer than four paragraphs. The length of the lead should conform to readers' expectations of a short, but useful and complete, summary of the topic. A lead that is too short leaves the reader unsatisfied; a lead that is too long is intimidating, difficult to read, and may cause the reader to lose interest halfway. The following suggestions about lead length may be useful ("article length" refers to readable prose size):}}

{| class="wikitable"