Dialektika: Perbezaan antara semakan

Kandungan dihapus Kandungan ditambah
Asas artikel melalui penterjemahan
 
kTiada ringkasan suntingan
 
Baris 1:
Dalam bidang [[falsafah]], '''dialektik'''['''a''']<ref>"'''dialektik'''" yang dieja tanpa huruf [[a]] ialah pinjaman terus kata bahasa Inggeris (''dialectic'') dan lebih digunakan di [[Malaysia]] dan [[Singapura]], manakala "'''dialektika'''" lebih digunakan di [[Indonesia]].</ref> (daripada {{lang-el|διαλεκτική}}, ''dialektikḗ''; seakar dengan perkataan "[[dialog]]") atau ''' kaedah dialektik''' pada asasnya merupakan suatu [[wacana]] antara dua atau lebih orang yang memegang pandangan yang berbeza mengenai sesuatu subjek tetapi ingin mendirikan [[kebenaran]] melalui hujah-hujah yang beralasan. Konsep ini menyerupai [[perbahasan]] namun tidak termasuk unsur-unsur subjektif seperti rayuan [[emosi]] dan takrifan moden terhadap [[retorik]].<ref>rujuk [[Gorgias]], 449B: "Socrates: Would you be willing then, Gorgias, to continue the discussion as we are now doing [Dialectic], by way of question and answer, and to put off to another occasion the (emotional) speeches [Rhetoric] that [the Sophist] Polus began?"</ref><ref>{{cite book |last=Corbett|first=Edward P. J.|title=Classical Rhetoric For the Modern Student|year=1999|publisher=Oxford University Press|location=New York|isbn=9780195115420|page=1, 18|edition=ke-4|author2=Robert J. Connors}}</ref> Ia boleh dibezakan dengan [[kaedah didaktik]] di mana satu sisi perbualan mengajar suatu pihak yang lain. Ia boleh juga difahamkan secara alternatifnya sebagai suatu "[[logik]] kecil" berbanding dengan [[kritikan]] yang dilihat sebagai "logik besar".
 
ASpekAspek ini diterapkan dengan tujuan menyelesaikan pertelingkahan pendapat melalui perbahasan dan perbincangan yang penuh [[rasional]]<ref>Pinto R.C. 2001. ''Argument, inference and dialectic: collected papers on informal logic''. Argumentation library, vol 4. Dordrecht: Kluwer Academic. pp138–139</ref><ref>Eemeren F.H. von 2003. ''Anyone who has a view: theoretical contributions to the study of argumentation''. Argumentation library, vol 8. Dordrecht: Kluwer Academic. p92</ref> serta mencari kebenaran dalam perkara yang dibincangkan tersebut.
 
==Lihat juga==