Persatuan Negara-negara Asia Tenggara: Perbezaan antara semakan

Kandungan dihapus Kandungan ditambah
Baris 122:
 
== Cara ASEAN ==
Cara ASEAN merujuk kepada [[metodologi]] atau pendekatan untuk menyelesaikan isu-isu yang menghormati norma budaya Asia Tenggara. Masilamani dan Peterson meringkaskannya sebagai "proses kerja atau gaya yang tidak formal dan peribadi. Para penggubal dasar sentiasa menggunakan kompromi, konsensus, dan konsultasi dalam proses membuat keputusan informal... di atas semua mengutamakan cara yang berasaskan konsensus, tanpa konflik mengatasi masalah diplomasi yang tenang membolehkan para pemimpin ASEAN berkomunikasi tanpa membawa perbincangan ke dalam pandangan umum. Ahli mengelakkan rasa malu yang mungkin membawa konflik lebih lanjut."<ref name=Masilamani>{{cite journal|last1=Masilamani|first1=Logan|last2=Peterson|first2=Jimmy|title=The "ASEAN Way": The Structural Underpinnings of Constructive Engagement|journal=Foreign Policy Journal|date=15 October 2014|url=http://www.foreignpolicyjournal.com/2014/10/15/the-asean-way-the-structural-underpinnings-of-constructive-engagement/|accessdate=12 May 2015}}</ref> Telah dikatakan bahawa manfaat Cara ASEAN mungkin "diterapkan dengan berguna kepada pengurusan konflik global". Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat bahawa pendekatan sedemikian hanya boleh digunakan di negara-negara Asia untuk norma-norma dan pemahaman budaya tertentu, terutamanya disebabkan oleh perbezaan pola pemikiran dan tahap ketegangan.<ref>{{cite journal|last1=Goh|first1=Gillian|url=http://www.stanford.edu/group/sjeaa/journal3/geasia1.pdf|title=The 'ASEAN Way'; Non-Intervention and ASEAN's Role in Conflict Management|journal=Stanford Journal of East Asian Affairs|pages=113–18|volume=3|issue=1|date=Spring 2003|accessdate=2 March 2003|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130626113326/http://www.stanford.edu/group/sjeaa/journal3/geasia1.pdf|archivedate=26 June 2013|df=dmy-all}}</ref>
 
Objektif kritikan yang mendakwa bahawa penekanan Cara ASEAN terhadap perundingan, konsensus, dan tidak campur tangan, memaksa pertubuhan ini untuk mengamalkan hanya dasar yang memenuhi penyebut biasa terendah. Pengambilan keputusan melalui persetujuan memerlukan anggota untuk melihat ke depan sebelum ASEAN boleh bergerak ke hadapan dalam isu. Ahli-ahli mungkin tidak mempunyai konsep umum mengenai maksud Cara ASEAN. Myanmar, Kemboja, dan Laos menekankan tidak campur tangan sementara negara anggota yang lebih tua memberi tumpuan kepada kerjasama dan penyelarasan. Perbezaan ini menghalang usaha untuk mencari penyelesaian umum untuk isu-isu tertentu, tetapi juga membuat kesulitan untuk menentukan apabila tindakan kolektif sesuai dalam situasi tertentu.<ref name="Leviter">{{cite journal|last1=Leviter|first1=Lee|date=2010|title=The ASEAN Charter: ASEAN Failure or Member Failure?|journal=New York University Journal of International Law and Politics|volume=43|pages=159–210}}</ref>