Perbincangan:Al-Quran: Perbezaan antara semakan
Kandungan dihapus Kandungan ditambah
k Perbincangan:Al-Qur'an dipindahkan ke Perbincangan:Al-Quran menerusi pelencongan: ejaan betul |
|||
Baris 43:
==Nama al Quran==
Di wikipedia Indonesia, masih banyak nama al-Quran. Saya tak letak, takut silap sebab saya belajar dalam kelas KKQ takde pun. [[Pengguna : Putera Luqman Tunku Andre | Putera Luqman Tunku Andre]] 00:28, 20 November 2007 (UTC)
==Kajian tentang al-Quran==
Suatu kajian oleh [[:en:Maurice Bucaille|Dr. Maurice Bucaille]], pakar perubatan Perancis, untuk mengesahkan kitab-kitab Yahudi, Kristian, dan Islam dari segi pengetahuan sains terkini menunjukkan bahawa:
<blockquote>
It was in a totally objective spirit, and without any preconceived ideas that I first examined the Quranic Revelation. I was looking for the degree of compatability between the Quranic text and the data of modern science. I knew from translations that the Quran often made allusion to all sorts of natural phenomena, but I only had a summary knowledge. It was only when I examined the text very closely in Arabic that I kept a list of them, at the end of which I had to acknowledge the evidence in front of me:''' the Quran did not contain a single statement that was assailable from a modern scientific point of view.'''<br><br>
I repeated the same test for the Old Testaments and the Gospels, always preserving the same objective outlook. In the former, '''I did not even have to go beyond the first book, Genesis, to find statements totally out of keeping with the cast-iron facts of modern science.'''<br><br>
'''On opening the Gospels, one is immediately confronted with a serious problem.''' On the first page, we find the genealogy of Jesus, but Matthew's text is in evident contradiction to Luke's on the same question. There is a further problem in that the latter's data on the antiquity of man on Earth are incompatible with modern knowledge.......
</blockquote>
Tahniah kepada agama Islam! Saya suka akan buku ini yang berjudul ''Bible, Quran, and Science: The Holy Scriptures Examined in the Light of Modern Knowledge'' kerana penyampaiannya yang tidak kelihatan berat sebelah, walaupun penulisnya adalah orang Kristian. Walaupun kitab Bible memiliki banyak kesilapan dan percanggahan fakta, beliau juga tidak mengatakan bahawa agama Kristian adalah agama palsu tetapi sebaliknya mengaku bahawa kitab tersebut bukannya ''Word of God''. Menurutnya, terdapat banyak kesilapan pemindahan tradisi lisan ke dalam bentuk teks atas berbagai-bagai sebab (misalnya terlalu banyak versi tradisi lisan yang saling bercanggah serta huraian yang tidak lengkap yang "perlu" diisi oleh penulis), dengan setiap penulis kitab yang asal menokok tambah pendapat sendiri atas berbagai-bagai sebab. Suatu "kelemahan" kitab Yahudi dan Kristian mungkin adalah kerana ia wujud terlalu awal semasa penulisan belum mengambil alih tradisi lisan. — [[Pengguna:Syarikat Pemunggahan Rencana|Syarikat Pemunggahan Rencana]] 18:47, 5 Mei 2008 (UTC)
| |||