Perbincangan:Laozi: Perbezaan antara semakan

Kandungan dihapus Kandungan ditambah
Nerake (bincang | sumb.)
Tiada ringkasan suntingan
Nerake (bincang | sumb.)
Tiada ringkasan suntingan
Baris 75:
 
Saya berasa anda juga amat baik kerana anda sudi menerima pengubahan sewaktu anda mendapati bahawa "posthumus" bukannya terjemahan untuk "posthumous". Asalkan ada bukti yang kukuh, anda boleh terima. Tetapi ada sebahagian besar pengguna-pengguna yang tidak bersikap sebegitu. Sewaktu mereka silap, mereka diam-diam saje terhadap perkara itu, dan cari pasal yang lain. Itu menyebabkan saya tidak hendak menyertai forum atau perbincangan yang lanjut dalam talian. Alamak, memang saya nie nafas panjang, hehehe! — [[Pengguna:PM Poon|PM Poon]] 19:53, 11 April 2006 (UTC)
 
'''PMPoon,'''
Saya dah baca Daode Jing hasil karya anda. Dari mana rujukan semua itu, nampaknya kukuh artikel itu. Saya rasa anda kena mengemaskinikan rencana-rencana Laozi lar, dimana Taoisme, Sejarah Taoisme dan Lao Tze berselerak dalam wikipedia ini. Lagipun, apa yang dikarya itu, ada yang benar, ada yang menyeleweng, ada yang cuba memburuk-burukkan taoisme. Baik kumpul dan jadikan satu supaya pembaca tidak keliru.<br>
<br>
Anda merupakan pelajar aliran B.Inggeris yang tidak paham B.Cina langsung, bagaimanakah ide menggunakan sistem pinyin untuk nama-nama tokoh Cina muncul dalam minda anda? Anda mesti rajin membaca, merujuk dan belajar kan?! Baguslar menstandardkan penggunaan nama-nama tokoh.<br>
<br>
[[Pengguna:Nerake|Nerake]] 16:02, 12 April 2006 (UTC)
Kembali ke laman "Laozi".