Kemiskinan: Perbezaan antara semakan

* Tabiat Berjudi<br />Tabiat berjudi adalah satu amalan yang menyebabkan sesorang itu miskin. Ini adalah kerana orang yang berjudi, khususnya mereka yang ketagihan berjudi, akan banyak kehilangan harta dalam aktiviti berjudi, dan mereka seringnya hilang tumpuan dalam pekerjaan kerana leka dalam perjudian.

* Ketagihan Dadah<br />Orang yang ketagihan dadah sukar untuk melaksanakan suatu pekerjaan kerana badan mereka lemah. Mereka juga akan banyak kehilangan harta dalam membeli dadah. Kemisikinan yang dihadapi oleh mereka adalah berpanjangan kerana ketagihan dadah adalah sesuatu yang amat sukar untuk dilepaskan.

* Sakit Badan<br />

* Masalah Personaliti<br />Pada umumnya, personaliti bermasalah yang menyebabkan kemisikinan ialah sikap malas. Sikap malas itu dicerminkan dalam tingkah laku seperti suka berkhayal, suka beromong kosong, dan juga "elak kerja". Orang yang malas adalah kekurangan produktiviti dan mereka akan hilang banyak peluang untuk mencari rezeki.

* Konflik<br />konflik seperti peperangan, rusuhan dan sebagainya akan menyebabkan kegiatan ekonomi terbantut dan ia juga membinasakan infrastruktur yang penting untuk menjana kekayaan. Semua ini akan menyebabkan kemisikinan berlaku.

* Ketidakadilan Sosial<br />Menurut teori [[Marxisme]], dalam masyarakat yang mengamalkan ekonomi pasaran bebas, kemisikinan adalah sesuatu yang tidak dapat dielakkan. Dalam masyarakat ini, harta cenderung untuk bertumpu kepada golongan yang terkaya, manakala orang yang misikin cenderung menjadi lebih miskin. Ini adalah kerana dalam pasaran bebas, komoditi itu dijualkan kepada mereka yang mampu menawarkan harga yang lebih tinggi. Prinsip ini menyebabkan faktor pengeluargan seperti tanah, cenderung dimiliki oleh golongan terkaya, kerana mereka mempunyai kuasa pembelian yang lebih tinggi. Pemilikikan faktor pengeluaran ini akan menyebabkan orang terkaya ini menjadi lebih kaya, dan mereka akan membeli lebih banyak faktor pengeluaran di pasaran bebas. Proses ini akan berterusan, sehingga golongan terkaya ini memonopoli segala faktor pengeluaran, dan menyebabkan orang lain dalam masyarakat miskin kerana tidak memiliki faktor pengeluaran. Tetapi teori ekonomi marxisme sudah dibukti salah oleh ramai ahli ekonomi.<ref>Paul Krugman & Robin Wells, Microeconomics</ref><ref>Howard & King, The Rational Choice Marxism of John Roemer: A Critique, 1989</ref><ref>Bruce Philp, Preferences, reductionism and the microfoundations of Analytical Marxism, 2002</ref><ref>N Castree, On theory's subject and subject's theory: Harvey, capital, and the limits to classical Marxism, 1995</ref> Semua negara yang telah cuba mengikuti cadangan Karl Marx gagal mengurangi kemiskinan. Kini hampir semua ahli ekonomi dan ahli sejarah ekonomi cadangkan ekonomi bebas untuk mengurangi kemiskinan.<ref>M.G. Quibria, Growth and Poverty: Lessons from the East Asian Miracle Revisited, 2002</ref>

* Usaha Individu<br />Seseorang boleh berusaha untuk menyelesaikan masalah kemiskinan yang dihadapinya oleh dirinya. Pada lazimnya seseorang itu dapat mengatasi kemisikinan dirinya menerusi pendidikan.

* Penyedekahan<br />Penyedekahan merupakan satu cara yang baik untuk membantu golongan termiskin dalam masyarakat. Tetapi ia tidak dapat mengatasi masalah kemisikinan secara keseluruhan.

* Pembangunan Ekonomi<br />Pembangunan ekonomi bermaksud penambahan barangan dan perkhidmatan yang ditawarkan dalam pasaran di sesebuah negara. Pembangunan ekonomi merupakan cara yang paling berkesan untuk mengatasi masalah kemiskinan. Tetapi ia harus disertai dengan pengagihan pendapatan yang adil dalam masyarakat. [[Bank Dunia]] dan [[Tabung Kewangan Antarabangsa]] cadangkan pembangunan ekonomi sebagai faktor yang paling penting dalam mengatasi kemiskinan.

* Pembangunan Masyarakat<br />

* Pasaran bebas<br />[[Milton Friedman]] dan lain-lain mencadangkan [[pasaran bebas]] untuk bagi pembangunan ekonomi dan mengatasi kemiskinan. Jika ada pembangunan ekonomi ada pula pengurangan kemiskinan. Jika [[KDNK]] tumbuh dengan 1% kemiskinan akan dikurangi dengan lebih kurang 1%.<ref>J. Humberto Lopez, Pro-poor growth: a review of what we know (and of what we don't) http://siteresources.worldbank.org/INTPGI/Resources/15163_ppg_review.pdf</ref><ref>David Dollar & Aart Kraay, Growth is good for the poor http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=632656</ref>