Hapus - Pautan luar yang disediakan tidak cukup menjadi bukti kenamaan - cumalah laman web rasmi penganjur. Lagipun daripada nama penyunting yang mencipta rencana ini, saya mensyaki bahawa penyunting itu sememanglah dia sendiri. --אדמוןד ואודס自分の投稿記録04:07, 3 September 2008 (UTC)[balas]
Saya pertahankan laman ini bukan kerana saya minat dia, tetapi atas prinsip rencana mesti dipertimbangkan secara objektif (boleh diukur) menurut peraturan Wikipedia dan bukan mengikut perasaan atau undi popular. Yosri (bincang) 01:13, 3 September 2008 (UTC)[balas]
Academic award or honor, bukan award dalam sesuatu pertandingan. 'Anugerah gangsa' atau tempat ketiga dalam sesuatu pertandingan bukannya academic award maupun academic honor yang mana skopnya dalam sesuatu bidang akademik. Faham tak? Cemane nak terangkan lagi... ☺ —izzudin08:10, 3 September 2008 (UTC)[balas]
Ini bukannya tempat ketiga dalam pertandingan, ini adalah pengiktirafan bahawa pencapaian dalam bidang kimia sedunia dalam golongan ketiga tertinggi. Pemenang hanya dapat sijil pengiktirafan dan pingat sahaja kerana ini bidang akdemik yang skopnya dalam bidang kimia. Yosri (bincang) 11:27, 3 September 2008 (UTC)[balas]
Olimpiad Kimia tuh pertandingan. Siapa cakap kalau dapat tempat or 'anugerah' dalam pertandingan tuh maka diiktiraf pencapaian anda dalam bidang kimia sedunia? Ianya hanya sebuah pertandingan. Anda diiktiraf dalam pertandingan itu saja. ☺ —izzudin12:08, 3 September 2008 (UTC)[balas]
2. Simpan Lihat Polisi ketermukaan ini. Berpandukan perkara tersebut, saya rasa rencana ini boleh dikekalkan. Ia walaupun tidak popular, tetapi menarik untuk direkodkan. Ambil perhatian yang kepopularan dalam notability (ketermukaan) adalah bersifat sampingan. — kurkur[binc|sumb]12:00, 3 September 2008 (UTC)[balas]
9. Victories in academic student competitions at the high school and university level as well as other awards and honors for academic student achievements (at either high school, undergraduate or graduate level) do not qualify under Criterion 2 and do not count towards partially satisfying Criterion 1.
Jadi,
# The person's research has made significant impact in their scholarly discipline, broadly construed, as demonstrated by independent reliable sources.
The person has received a highly prestigious academic award or honor at a national or international level.
Saya sudah bacanya. Apa yang saya fahami mengenai 'level' pada kriteria-kriteria tersebut adalah "peringkat". Sekarang kita bercakap tentang peringkat antarabangsa bukan peringkat sekolah menengah dan universiti, juga bukan peringkat kebangsaan. — kurkur[binc|sumb]18:04, 3 September 2008 (UTC)[balas]
Bagus juga perbincangan ini. Jadi seterusnya, bagaimanakah untuk membuktikan bahawa biografi sampingan,
Beliau seorang berketurunan Cina yang berasal dari Seremban, ibu negeri Negeri Sembilan Darul Khusus.
Beliau kini pelajar perubatan fasa I di Fakulti Perubatan, Universiti Malaya.
Beliau juga merupakan pemenerima Anugerah Pengetua (Emas) 2007, Anugerah Khas Georgian Terbilang, Anugerah Cemerlang Ko-kurikulum dan Pingat Jasa Terpuji (Belia) Persatuan Bulan Sabit Merah Malaysia.
Beliau berjaya mendapat purata nilai mata 4.00 dalam peperiksaan STPM 2007.
Adalah benar? Rujukan tiada, malah kita semua pun tak kenal dia? Banyak pula anugerah yang dia dapat, sedangkan kita tak pasti ianya benar atau tidak? Jika dia sendiri yang tulis bahan-bahan itu pun, kita tidak pasti ianya benar. Pemalsuan maklumat tambahan akan mudah dilakukan.
Generally, a person who is "part of the enduring historical record" will have been written about, in depth, independently in multiple history books on that field, by historians. A politician who has received "significant press coverage" has been written about, in depth, independently in multiple news feature articles, by journalists. An actor who has been featured in magazines has been written about, in depth, independently in multiple magazine feature articles, by magazine article writers. An actor or TV personality who has "an independent biography" has been written about, in depth, in a book, by an independent biographer.
Dia tidaklah sangat diketahui sampai tahap perlu diwujudkan satu artikel khas untuknya. Ini bukan dari segi "popular", "ketermukaannya" adalah biasa sahaja. Cukuplah jika hanya membuat senarai pemenang sahaja didalam tajuk utama Olimpiad Kimia. Adakah impak kemenangannya sehingga memecah rekod Malaysia?
9. Victories in academic student competitions at the high school and university level as well as other awards and honors for academic student achievements (at either high school, undergraduate or graduate level) do not qualify under Criterion 2 and do not count towards partially satisfying Criterion 1.
Rujuk semula peringkat. Dia bersekolah pada masa itu dan bertanding dan menang pingat gangsa olimpiad kimia dunia. Jika dia juara dunia sekalipun, oleh kerana Olimpiad Kimia ini bersifat "akademik pelajar", ini tidak dikira sebagai mengikut kriteria 1.
Jika anda fikir "level" ialah tahap pertandingan peringkat "negeri, negara, kebangsaan, dunia", anda telah silap. "Level" yang dimaksudkan ialah peringkat sekolah, universiti. Dia adalah seorang pelajar sekolah pada masa itu.
This page documents an English Wikipedia notability guideline. It is a generally accepted standard that editors should follow, though it should be treated with common sense and the occasional exception.
Sungguhpun Olimpiad Kimia ini bersifat "akademik pelajar" tidak bererti ia tidak layak. Olimpiad Kimia disertai oleh 68 negara, menjadikan ianya satu kecermelangan tahap antarabangsa. Kejayaan tahap antarabangsa dicapai hasil pencapaian dan usaha sendiri, bukan sekadar bayar yuran masuk. Maklumat mengenai pencapaian beliau juga dapat disahkan. Berita pencapaian juga dilaporkan di 2 akhbar. Berkenaan maklumat tidak dapat disahkan, meletakkan {{fakta}} boleh membenarkan maklumat yang tidak disahkan dibuang. Yosri (bincang) 03:43, 4 September 2008 (UTC)[balas]
If reliable sources only cover the person in the context of a particular event, then a separate biography is unlikely to be warranted. Marginal biographies on people with no independent notability can give undue weight to the events in the context of the individual, create redundancy and additional maintenance overhead, and cause problems for our neutral point of view policy. In such cases, a redirect or merge are usually the better options. Cover the event, not the person.
Jika dibuang semua yang tidak berkenaan dengan artikel Goh Jun Yan, tidak ada apa-apa yang hendak diletakkan kedalamnya, melainkan cerita dia memenangi 2 pingat gangsa. Itu sahaja.--Kekacang (bincang) 05:06, 4 September 2008 (UTC)[balas]
Berkenaan kandungan dalam rencana itu bukanlah masaalah, bukan suruh sesiapa tulispun. Berkenaan ulasan sebelumnya, dia dipilih kerana merupakan pencapaian rakyat Malaysia, dan jumlah rencana sedemikian adalah kecil (tidak ramai yang mendapat pencapaian peringkat antarabangsa), tidak akan menimbulkan masaalah overhead. Rencana mengenai acara tersebut juga telah saya kembangkan dengan terperinci. Cuma saya enggan menyunting sehingga nasib rencana itu diputuskan. Yosri (bincang) 07:56, 4 September 2008 (UTC)[balas]
Saudara Kekacang mungkin betul (melainkan mengenai "level"), sudah timbul keraguan rencana ini patut wujud. Rencana ini juga mungkin self-promote. Walaubagaimanapun, rencana ini sesuatu yang menarik (mengikut polisi yang mula-muloa saya kemukakan) dan patut direkodkan. Namun, bahagian pembantah kurang. — kurkur[binc|sumb]08:37, 4 September 2008 (UTC)[balas]
Perbincangan ini sangat menarik kerana ini membincangkan polisi autobiografi Wikipedia pada masa akan datang. Saya akan mengubah sokongan kepada bantah jika:
Rencana ini mengandungi biodata yang boleh dipautkan kepada pautan yang sah. (Ini boleh membuktikan dia "notable")
Bahagian "Pasukan Olimpiad Kimia Malaysia 200X" di letakkan kepada tempat yang betul (diciptakan artikel khas untuknya).
Secara keseluruhannya, terdapat 10 pengundi yang mengundinya. 7 pengundi menyarankan agar rencana Goh Jun Yan dihapuskan manakala 3 pengundi bertindak untuk menyokong pengekalan rencana Goh Jun Yan. Jumlah majoriti penghapusan rencana sebanyak 70.0%. Jadi, tindakan penghapusan rencana ke atas Goh Jun Yan akan diambil. Keputusan adalah muktamad. Sekian. — Didie(bincang)10:11, 14 September 2008 (UTC)[balas]
