Wikipedia:Permohonan pendapat/Kelayakan rencana "guru besar"

Sumber ; [1]

Hai Didie! Kenape anda hapus halaman artikle tentang guru besar SKTSP. Harap langsung dijawab. 161.139.100.98 1.06, 23 Mac 2008 (UTC) Catatan: Jangan terkejut kerana pengguna tak berdaftar berjaya menyunting di laman perbincangan yang dilindungi bagi pengguna tak berdaftar!

Hmmm. Saya menghapuskan halaman rencana mengenai guru besar SKTSP kerana rencana guru besar berkenaan tak dapat diklasifikasikan sebagai rencana tokoh. Ini kerana guru besar itu hanya berkhidmat di peringkat sekolah saje. Adakah semua guru besar di setiap sekolah di Malaysia layak mempunyai sebuah rencana mengenai diri masing-masing di Wikipedia. — Didie ^(bincang) 05:31, 23 Mac 2008 (UTC)

Saya rasa itu perlu. Tapi tak payah masukkan sebagai tokoh. Kalau anda tidak bersetuju, mari kit undi. Sesiapa setuju pendapat saya tulis layak dan tidak setuju tulis tak layak. 161.139.100.98 2.55, 23 Mac 2008

Saya rasa perkara ini tak perlu dikecohkan sangat. Akan tetapi, memandangkan anda yang tak puas hati sangat. Satu laman akan dicipta bagi memohon pendapat pengguna yang lain mengenai rencana 'guru besar' - Wikipedia:Permohonan pendapat/Kelayakan rencana "guru besar". — Didie ^(bincang) 07:34, 23 Mac 2008 (UTC)

Bantah

1. Tidak setuju Guru besar bukannya orang ternama, melainkan dia membuat sesuatu yang menggemparkan sampai seluruh negara tahu. --אדמוןד ואודס_{自分の投稿記録} 11:55, 23 Mac 2008 (UTC)
2. Tidak setuju'-Guru besar!tak best pun sebab cikgu tu besar, tak cantik.Haha. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 11:58, 23 Mac 2008 (UTC)
3. Tidak setuju Tak berunsurkan ensiklopedia meskipun guru besar mempunyai sangkut-paut dengan pendidikan. — Didie ^(bincang) 12:15, 23 Mac 2008 (UTC)
4. Tidak setuju Saya rasa tidak perlu panjangkan pengundian ini. Memang sudah jelas rencana itu perlu dipadam kerana Guru Besar tersebut bukan seorang tokoh penting. Dalam sesebuah ensiklopedia, kita hanya boleh jumpa rencana atau biografi bagi seorang tokoh penting dan Wikipedia adalah sebuah ensiklopedia. ~kurnia~ 11:42, 25 Mac 2008 (UTC)
   1. Tidak setuju Tak perlu bg saya. Kalau tokoh tu pernah mewakili Malaysia ke, pernah buat rekod, ok kotUndian pengguna tanpa nama tidak sah [2]--אדמוןד ואודס_{自分の投稿記録} 14:57, 25 Mac 2008 (UTC)
5. Tidak setuju Saya bantah. Kalau terkenal barula letak, kalau semua nak letak ada lebih 1000 kot guru besar kat Malaysia ni Kurosagi7 14:59, 25 Mac 2008 (UTC)
6. Tidak setuju Siapa dianya pak guru ini? Oklah kalau dianya ini macam Ong Ka Ting (pak guru di Catholic High School, Selangor) yang kemudian menjadi seorang menteri. Salam. Pancaragam 10:35, 30 Mac 2008 (UTC)

Berkecuali

1. Berkecuali Tak boleh terus bantah jugak. Ikut notability. Ada guru besar sebuah sekolah elit yang selalu masuk surat khabar. Yang itu boleh ada rencana. Tapi setakat yang baru naik pangkat semalam tuh lupakan saja. Lagi satu, bukti notability die mesti ade. Tarukkan rujukan yang sempurna. (perkara ni berkaitan WikiProjek Sekolah) ☺ —izzudin 12:27, 23 Mac 2008 (UTC)

Keputusan

(denganberathati) saya mengistiharkan bahawa memang tak layak bahawa rencana guru besar berada di wikipedia. Mohon maaf jika banyak desakan dari saya. 161.139.100.98 10:25, 30 Mac 2008 (UTC)

Maka dengan ini permohonan pendapat mengenai mengenai kelayakan rencana "guru besar" ditutup pada 11:09, 30 Mac 2008 (UTC). Keputusan bagi permohonan pendapat ini ialah membantah usul-usul yang dibentangkan pada laman ini. Keputusan adalah muktamad. Harap maklum. — Didie ^(bincang) 11:09, 30 Mac 2008 (UTC)