Actus reus: Perbezaan antara semakan

The termsIstilah-istilah ''actus reus'' anddan ''mens rea'' areberasal deriveddaripada fromprinsip theyang principledinyatakan statedoleh by [[Edward Coke]], namely,iaitu ''actus non facit reum nisi mens sit rea'', ^{[[actusActus reus#ReferencesRujukan|1]]} whichyang membawa meansmaksud: "ansesuatu actperbuatan doestidak notmenyebabkan makeseseorang abersalah personkecuali guiltyakalnya unlessjuga (their) mind is also guiltybersalah", i.e.,iaitu theujian generalamnya testmemerlukan isbukti onekesalahan, that[[kebersalahan]], requiresatau proofkeadaan ofyang faultpatut disalahkan, [[culpability]]baik ordari blameworthinesssegi bothkelakuan inmahupun behaviourdari andsegi mindakal. InDalam thishal respectini, the role ofperanan [[automatismautomatisme (lawundang-undang)|automatismautomatisme]] isadalah highlysangat relevantberkaitan indengan providingpemberian apenjelasan positivepositif explanationuntuk ofmenunjukkan thekesukarelaan needsebelum toseseorang demonstrateboleh thedisabitkan voluntariness of the behaviour for it to found liabilitybersalah. Once theApabila ''actus reus'' hastelah beendiasaskan establisheddalam insesuatu akesalahan conventional offencebiasa, there must be a [[concurrence]]persetujuan ofantara bothkedua-dua ''actus reus'' anddan ''mens rea'' (anddan inuntuk thesebilangan Unitedjenayah Statesdi Amerika Syarikat, forkeadaan someberkait) crimes,harus andiperoleh attendantuntuk circumstance)memberikan toalasan justifyyang akuat terhadap [[conviction (law)|convictionsabitan]].