Perbincangan:Orang India Malaysia: Perbezaan antara semakan
Kandungan dihapus Kandungan ditambah
→Ramayana: komen lagi |
|||
Baris 47:
Kitab Hindu kunu itu menunjukkan orang India telah sampai lama dahulu iaitu tarikh kitab itu ditulis. Pelayaran semenanjung ke india dan cina mengikut musim, dengan itu mereka perlu menetap at least sehingga perubahan musim. Tapak carigali itu bukan menunjkkan tarikh terawal penempatan, tetapi kemuncak penempatan apabila relau besi dibina, oleh itu adalah logik penempatan tersebut berusia lebih awal lagi dari tarikh tersebut. Jika masih tidak berpuas hati, tukar dari 2,000 tahun pada selewatnya 1,700 tahun dahulu. Penempatan kaum india tidak bererti pribumi tiada.di kawasan itu.
:Saudara Yosri, saudara nampak jelas '''seperti hanya membuat andaian sendiri''' dan ia '''tidak berdasarkan pandangan pakar2 arkeologi''' di Malaysia. Tapi saya setuju kalau jumlah tahun itu ditukar kepada 1,700 tahun dahulu (bersamaan dengan 300M atau abad ke-4 M, ahli arkeologi melaporkan '''akhir abad''' k-4 M/abad ke-5 M)
:Berikut ialah pandangan anda yang saya tak setuju:
| |||