Semakan pada 07:09, 17 Januari 2022 sunting Ariffuddin (bincang \| sumb.) 1,469 suntingan Tiada ringkasan suntingan ← Suntingan sebelumnya		Semakan pada 07:15, 17 Januari 2022 sunting batalkan Ariffuddin (bincang \| sumb.) 1,469 suntingan Tiada ringkasan suntingan Suntingan berikutnya →
Baris 37: ===Kemajuan teknologi=== Pada abad ke-18 dan ke-19, pengiraan dilakukan tanpa komputer. Pengiraan premium insurans hayat dan keperluan rizab agak rumit, dan aktuari membangunkan teknik untuk membuat pengiraan semudah mungkin, contohnya "fungsi pertukaran" (pada asasnya lajur penjumlahan prakiraan sepanjang masa nilai diskaun kebarangkalian kelangsungan hidup dan kematian).{{sfn\|Slud\|2006}} Organisasi aktuari diasaskan untuk menyokong dan memajukan kedua-dua aktuari dan sains aktuari, dan untuk melindungi kepentingan awam dengan mempromosikan kecekapan dan piawaian etika.{{sfn\|Hickman\|2004\|p=4}} Walau bagaimanapun, pengiraan kekal rumit, dan pintasan aktuari adalah perkara biasa. Aktuari bukan hayat mengikuti jejak rakan sekerja insurans hayat mereka pada abad ke-20. Semakan 1920 untuk kadar Insurans Pampasan Pekerja yang berpangkalan di New-York mengambil masa dua bulan bekerja sepanjang masa mengikut pasukan aktuari siang dan malam.{{sfn\|Michelbacher\|1920\|pp=224, 230}} Pada tahun 1930-an dan 1940-an, asas matematik untuk proses [[stokastik]] telah dibangunkan.{{sfn\|Bühlmann\|1997\|p=168}} Aktuari kini boleh mula menganggarkan kerugian menggunakan model peristiwa rawak, bukannya kaedah [[deterministik]] yang mereka gunakan pada masa lalu. Pengenalan dan pembangunan komputer merevolusikan lagi profesion aktuari. Daripada pensel dan kertas kepada kad tebuk pada peranti berkelajuan tinggi semasa, keupayaan pemodelan dan ramalan aktuari telah bertambah baik dengan pantas, sementara masih sangat bergantung pada input andaian ke dalam model, dan aktuari yang diperlukan untuk menyesuaikan diri dengan dunia baharu ini.{{sfn\|MacGinnitie\|1980\|pp=50–51}} ===Aktuari dalam keadilan jenayah=== Terdapat trend yang semakin meningkat untuk mengiktiraf bahawa kemahiran aktuari boleh digunakan pada pelbagai aplikasi di luar bidang tradisional insurans, pencen, dsb. Satu contoh yang ketara ialah penggunaan model aktuari di beberapa negeri AS untuk menetapkan garis panduan hukuman jenayah. Model-model ini cuba meramalkan peluang untuk melakukan kesalahan semula mengikut faktor penilaian yang merangkumi jenis jenayah, umur, latar belakang pendidikan dan etnik pesalah.{{sfn\|Silver\|Chow-Martin\|2002}} Walau bagaimanapun, model ini telah terbuka kepada kritikan sebagai memberikan justifikasi untuk diskriminasi terhadap kumpulan etnik tertentu oleh kakitangan penguatkuasa undang-undang. Sama ada perkara ini betul secara statistik atau korelasi yang hanya memuaskan diri masih lagi dalam perdebatan.{{sfn\|Harcourt\|2003}} Contoh lain ialah penggunaan model aktuari untuk menilai risiko residivisme kesalahan seks. Model aktuari dan jadual yang berkaitan, seperti MnSOST-R, Static-99 dan SORAG, telah digunakan sejak akhir 1990-an untuk menentukan kemungkinan pesalah seks akan melakukan kesalahan semula dan oleh itu sama ada dia harus diinstitusikan atau dibebaskan.{{sfn\|Nieto\|Jung\|2006\|pp=28–33}} == Rujukan == Baris 323 ⟶ 328: \|title=The Impact of Residency Restrictions on Sex Offenders and Correctional Management Practices: A Literature Review \|publisher=California Research Bureau, [[California State Library]] \|date=~~August~~Ogos 2006 \|url=http://www.library.ca.gov/crb/06/08/06-008.pdf \|access-date=2006-09-18

Sains aktuari: Perbezaan antara semakan