Perbincangan Wikipedia:WikiProjek Rapat Umum Wikipedia Bahasa Melayu/RUWM/Usul RUWM/Logo & iklan/1

Logo/iklan

Usul daripada Pengguna:Adikhebat

• 
  1.1
• 
  1.2
• 
  1.3
• 
  1.4

Perbincangan

• Saya setuju dengan logo ini. Lagipun logo sekarang adalah logo thunderbird bagi nuvola. kurkur 12:37, 5 Oktober 2008 (UTC)
• Sungguh comellah...adikhebat...sangat setuju..Che (bincang) 06:47, 6 Oktober 2008 (UTC)
• Sape-sape tolonglah baiki spanduk Imej:RUWM_adikhebat.gif tu, imej nyter bergoyang-goyang! ~_~ --Adikhebat (bincang) 10:17, 6 Oktober 2008 (UTC)
• Logo tuh tules WikipediaA. Kene edit balek. Dan sebabnya menggunakan warna merah pekat-kelabu asap, biru-kelabu asap, and kuning-kelabu asap? ☺ —izzudin 11:10, 6 Oktober 2008 (UTC)
• Logo wikipedia tules WIKIPEDIA.:-) --Adikhebat (bincang) 11:25, 6 Oktober 2008 (UTC)

Yeker? Saya tengok logo wikipedia tules 'WikipediA'. ☺ —izzudin 11:31, 6 Oktober 2008 (UTC)

Owh, maybe dia nak satu kelainan sampai tersilap tulis. Ini pun harus dibincang di RUWM1. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 11:32, 6 Oktober 2008 (UTC)

owh, tentang kelabu-asap kelabu-asap yang izuudin cerita tadi sebenarnya saya tiru dari logo metawiki

--Adikhebat (bincang) 07:24, 8 Oktober 2008 (UTC)

Adikhebat..macam mana kalau tukar kat tengah tu peta nusantara..macammana..?Che (bincang) 06:46, 9 Oktober 2008 (UTC)

Kuning kelabu asap tuh kenapa plak? Bagilah rasional logo ni.. ☺ —niduzzi 09:46, 9 Oktober 2008 (UTC)

kalau awak kata logo ni x rasional, xpalah, boleh buat lain, awak tolonglah buatkan/ataupun edit yang ini --Adikhebat (bincang) 10:24, 9 Oktober 2008 (UTC)

Bukan. Selalunya logo mesti ada rasional (makna-makna tersirat) dia kan? Terangkanlah. ☺ —niduzzi 13:49, 9 Oktober 2008 (UTC)

Seeloknya letakkan peta Asia Tenggara pada logo RUWM berbanding daripada peta benua Amerika. Walaupun demikian, saya menyokong usul Adikhebat atas logo baru ini. — Didie ^(bincang) 08:09, 11 Oktober 2008 (UTC)

Fuuyoo.. kalerfool lah... kekekekee☺ —niduzzi 11:28, 11 Oktober 2008 (UTC)

Cantik seh gambar yg ke 3 tuh, ada makna tersirat iaitu majoriti bangsa di Malaysia, pengguna yang berusaha memartabatkan bahasa Melayu serta buku yang bermaksud pelajaran percuma. Cam Wikibuku pun ada gak. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 15:32, 11 Oktober 2008 (UTC)

Bagus... buat interpretation sendiri.. ^_^ tapi, apa yang anda maksudkan dengan majoriti bangsa di Malaysia? klu tentang girsan tuh bagi sya mewakili 3 negara yang menggunakan bahasa melayu sbgy bahasa rasmi, iaitu Brunei,Singapore & Malaysia. Boleh tuka buku jadi glob wikipedia.. --Adikhebat (bincang) 15:52, 11 Oktober 2008 (UTC)

Owh, majoriti bangsa di Malaysia iaitu Melayu(penyumbang), Cina(penyumbang), India(takder lagi bwat maser ni), buku tu eloklah dikekalkan, dan ruang kanan yang agak kosong, maybe bley letak glob yang mengfokuskan nusantara. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 16:37, 11 Oktober 2008 (UTC)

Kalau camni bulih x? Fail:Adikhebat-ruwm3 versi2.png --Adikhebat (bincang) 17:01, 11 Oktober 2008 (UTC)

ala, kurang santek la, maybe kna pekecik sket,pas2 cam cadangan kamu, lebey bek boh glob wiki. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 04:39, 18 Oktober 2008 (UTC)

glob wiki tu ada hak cipta ke tidak? adakah ianya bebas?

--Adikhebat (bincang) 04:53, 18 Oktober 2008 (UTC)

hak tau la, tp mesti bley gne pnye coz sdra Aviator pun piley yng 2h. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 05:14, 18 Oktober 2008 (UTC)

jadi, mahu tukar bumi dengan glob wikipedia atau masukkan 2-2 skali?--Adikhebat (bincang) 04:50, 19 Oktober 2008 (UTC)

tolonglah jawab.........--Adikhebat (bincang) 11:56, 19 Oktober 2008 (UTC)

Dalam pada korang sibuk nak letak globe, saya plak rasa lagi chanteq tanpa apa2 globe. ☺ —niduzzi 12:03, 19 Oktober 2008 (UTC)

Saya juga rasa glob tidak perlu. Saya sokong usul #1.3. Satu lagi, iklan RUWM perlu memiliki wajah baru. Minta usulkannya jika ada idea. — Didie ^(bincang) 12:10, 19 Oktober 2008 (UTC)

Letakkan aja logo(glob) wiki tuh, tp pekecik sket dri yg skang agar ta bersentuhan dengan buku dan baris tuh. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 13:24, 19 Oktober 2008 (UTC)

Kalau boleh logo 1.5 itu, tidak perlu diletakkan logo jalur-jalur kecil itu. Cukup hanya diletakkan perkataan WIKIPEDIA, puzzle, orang yang baca buku, dan RUWM saja. — Didie ^(bincang) 15:09, 28 Oktober 2008 (UTC)

nak buang la ni,jadi mana yang lebih seksi? puzzle ,jalur atau bulatan?--Adikhebat (bincang) 15:19, 28 Oktober 2008 (UTC)

Wah, seksi? Janggalnya istilah tu. Pada perspektif saya, setiap logo-logo ciptaan anda(Adikhebat) sememangnya berdaya kreatif dan mempunyai konteks logo yang tersendiri. OK. Logo 1.1 - ia boleh diperbaiki jika ia berlatarkan glob kawasan Asia Tenggara atau Malaysia khususnya. Logo 1.2 - posisi orang yang membaca buku itu patut diselaraskan, bulatannya tampak dramatik dan bertenaga. Logo 1.3 - tampak terserlah yang menunjukkan keinginan untuk mencapai matlamat yang dikehendaki. Logo 1.4 - sama seperti pendapat pada logo 1.3. Logo 1.5 - tidak perlu diletakkan logo kecil jalur-jalur itu. Ini cuma perspektif saya saja dan pasti berbeza bagi pengguna lain. Untuk pilihan mengikut kedudukan bagi usul Adikhebat, pilihan pertama saya ialah logo 1.3, kedua - logo 1.4, ketiga - logo 1.5, keempat - logo 1.2, dan yang kelima - logo 1.1. Maaf jika ada pernyataan yang berbaur kritikan berlebihan. Apapun, kritikan ini membina kemajuan untuk mencari yang terbaik. — Didie ^(bincang) 17:09, 28 Oktober 2008 (UTC)

Usul daripada Pengguna:Kurniasan

• 
  2.1

Perbincangan

Ini juga harus dibincang pada RUWM1 nanti. Nampak old skool lah yg ni, maybe dana terkumpul membuatkan kita mampu membayar designer yang profesional. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 11:26, 6 Oktober 2008 (UTC)

Logo ni chanteq. Tapi saya rasa huruf 'W' tuh patut tukar jadi 'W' Wikipedia. (font 'Hoefler Text') ☺ —izzudin 11:31, 6 Oktober 2008 (UTC)

Tak santek pun! Tapi ok lah bagi kita yang baru merangkak. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 11:39, 6 Oktober 2008 (UTC)

APA ITU SANTEK? --Adikhebat (bincang) 11:42, 6 Oktober 2008 (UTC)

Ala ko n, takkan x pakai handphone. Santek tu lawa(cantik) lar!Hehe- PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 11:45, 6 Oktober 2008 (UTC)

senang-senang jer kutuk logo orang, cubalah buat yang sendiri punyer.erm X BLEH pakai cntk ker?--Adikhebat (bincang) 11:48, 6 Oktober 2008 (UTC)

Dah nama pun perbincangan!La la la - PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 12:16, 6 Oktober 2008 (UTC)

Mungkin anda(Putera Luqman) boleh kemukakan usul baru pula. — Didie ^(bincang) 14:22, 6 Oktober 2008 (UTC)

Usul daripada ☺ —niduzzi

• 
  3.1

• 6 garisan yang akhirnya bercantum melambangkan pengguna Wikipedia ms bersama-sama berkumpul untuk berbincang.
• Bentuk bumbung rumah Melayu melambangkan pengguna Wikipedia ms bersama-sama berbincang di bawah satu bumbung/acara, RUWM.
• Warna biru sebagai tanda usaha pengguna Wikipedia ms membirukan pautan-pautan merah (menambah rencana).

• 
  3.2

• Bentuk tumpahan dakwat melambangkan satu teras untuk menulis (mengembangkan Wikipedia). Teras itu mewakili RUWM.
• Warna biru sebagai tanda usaha pengguna Wikipedia ms membirukan pautan-pautan merah (menambah rencana).

Perbincangan

• - saya suka usul satu, cantik, tapi apapasal ada 2008??? --Adikhebat (bincang) 11:17, 10 Oktober 2008 (UTC)

dan ada apa dengan nombor enam??????(usul 1) --Adikhebat (bincang) 11:26, 10 Oktober 2008 (UTC)

2008 tu sebenarnya untuk tahun diadakan RUWM. RUWM akan datang tukar la tahun lain. Dan 'Malaysia' pula sepatutnya ditaruk nama bandar tempat diadakan RUWM. Tapi sebab belum confirm saya letak je 'Malaysia'. 6 garisan pula bagi saya mewakili negara-negara dengan penutur BM yang signifikan iaitu Malaysia, Indonesia, Brunei, Singapura, Thailand, dan Filipina. Tapi tu bagi saya saja, anda bebas membuat interpretasi sendiri. ☺ —niduzzi 14:30, 10 Oktober 2008 (UTC)

• - usul no. 1 tampak lebih fokus dan tersusun. Nombor 2008 menandakan milestone dalam ms.wiki dan 6 garisan (e'hemmmm), saya lebih suka mengatakan tiga garisan (mewakili 3 kaum utama di Malaysia) bersatu di bawah bumbung wiki. Zamwan (bincang) 13:33, 10 Oktober 2008 (UTC)

Bagus... buat interpretation sendiri.. :D ☺ —niduzzi 14:30, 10 Oktober 2008 (UTC)

• , Usul 2: Cantik, seksi dan menggoda. Lagi, saya suka temanya berdasarkan "membirukan rencana". Kita semua tidak suka rencana merah. :D kurkur 11:07, 11 Oktober 2008 (UTC)

Ia juga amat menggiurkan dan membuak-buakkan nafsu... *da gile ☺ —niduzzi 17:35, 11 Oktober 2008 (UTC)

• - Usul 1 nampak cantik tetapi tidak begitu mempamerkan ciri-ciri komuniti yang sebenar. Usul 2 pula nampak terlalu selekeh. Kalau gabungkan kedua-dua, mungkin akan nampak lebih baik and membawa erti yang lebih menyeluruh. Pada pandangan saya, logo haruslah ringkas dan lebih penting, boleh digunakan untuk semua jenis media (media elektronik atau cetak). Diagramma Della Verita (bincang) 15:10, 11 Oktober 2008 (UTC)

Kalau diperhatikan betul2, ianya nampak seperti peta sabah, dengan Labuan masuk sekali. Haha. Selekeh bukanlah perkataan yang sesuai, mungkin abstrak lebih layak. kurkur 16:34, 11 Oktober 2008 (UTC)

Sebenarnya saya buat logo 1 dengan begitu skemanya. oleh kerana saya tak brape suke bende yang amat skema maka saya buat lah logo 2. Ikut saya saya lagi suka logo 2 sebab tak skema n lebih funky. ☺ —niduzzi 17:35, 11 Oktober 2008 (UTC)

• Yang no.1 dah okeh tapi tak kaler-kaler. Lebih sesuai kalau warnanya sama dengan bendera Malaysia. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 15:35, 11 Oktober 2008 (UTC)

Walaupun Malaysia merupakan penganjur, logo itu tidak harus bercirikan Malaysia. WP MS bukan kepunyaan rakyat Malaysia. Diagramma Della Verita (bincang) 15:42, 11 Oktober 2008 (UTC)

Benar kata Diagramma Della Verita --Adikhebat (bincang) 15:47, 11 Oktober 2008 (UTC)

Itu masalah biasa pengguna Wiki MS, Wikipedia ini untuk orang Malaysia. Harap-harap suatu hari nanti, RUWM boleh diadakan di luar negara, kalau boleh kita sasarkan Brunei, setakat ini tidak ada pengguna dari sana yang aktif. kurkur 16:30, 11 Oktober 2008 (UTC)

Kebanyakan bendera penutur Bahasa Melayu mempunyai warna yang agak sama dari bendera Malaysia. Contohnya Singapura dan Indonesia dengan warna putih merahnya, Brunei dengan kuningnya malah jatanya berwarna merah.Tapi merahlah yang tidak disukai disini. PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 16:42, 11 Oktober 2008 (UTC)

kenapa? --Adikhebat (bincang) 16:44, 11 Oktober 2008 (UTC)

cuba baca detail Izz, membirukan yang merah... PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 16:49, 11 Oktober 2008 (UTC)

Hebat... warna bendera malaysia amat kalerfoool. nanti jadik cam dunkin donut plak logo tuh. huhuhuu☺ —niduzzi 17:35, 11 Oktober 2008 (UTC)

ala warna putih dah sure takkan boh pnya... PuteraLuqman ^{Tunku Andre} 04:41, 18 Oktober 2008 (UTC)

macam bendera perancis.--Adikhebat (bincang) 04:50, 7 November 2008 (UTC)

• 
• 
• 

bukan asia tenggara jer yang guna warna tuh! :-) --Adikhebat (bincang) 04:50, 7 November 2008 (UTC)

Usul daripada Pengguna:Aviator

Maaf mencelah. Saya tak ada logo untuk diusulkan, tapi tak bolehkah kita gunakan logo Wikipedia sahaja? Logo ini sudah cantik, cukup dikenali, dan, er, nuff said. Lagipun ini adalah rapat umum *Wikipedia*.

• 
  4.1

—Aviator, 19:36, 14 Oktober 2008 (UTC)

Perbincangan

seperti wikimania, ia tidak menggunakan logo wikimedia yang asal, sebaliknya menggunakan yang ini --Adikhebat (bincang) 07:00, 15 Oktober 2008

Oh. Ya tak ya juga XD.—Aviator, 04:35, 19 Oktober 2008 (UTC)

Cun lah usul Aviator! ^_^ ☺ —niduzzi 14:37, 19 Oktober 2008 (UTC)

Logo WP tetap akan digunakan bersama logo RUWM. Pada pandangan saya, gunakan kedua-dua logo sekiranya hal ini berkaitan dengan WP MS sahaja. Diagramma Della Verita (bincang) 15:22, 23 Oktober 2008 (UTC)

Usul daripada Pengguna:Che090572

• 
  5.1
• 
  5.2

• Saya dapati usul daripada aviator dan izzuddin amat bagus!Syabas...penuh dengan makna tersirat..! Saya cuma gabungkan idea-idea beliau...Bagaimana..?Che (bincang) 10:34, 28 Oktober 2008 (UTC)

Perbincangan

• bAGUS!--- HM.. bagus, thaniah buat izzudin, macam mana dengan logo kedua yang saya edit tu? ok?--Adikhebat (bincang) 12:15, 28 Oktober 2008 (UTC)

Mungkin jika boleh logo Wikipedia melatari bumbung biru itu(logo Wikipedia berada di belakang bumbung biru). Namun, ia tetap hasil kombinasi yang bernas. — Didie ^(bincang) 12:53, 28 Oktober 2008 (UTC)

Perbincangan umum

Setelah logo ditentukan maka barulah iklan dapat dicipta. — Didie ^(bincang) 15:39, 25 Oktober 2008 (UTC)

Ya benara kata Didie! Muhraz (bincang) 13:35, 30 Oktober 2008 (UTC)