Wikipedia:Sumber yang boleh dipercayai: Perbezaan antara semakan
Kandungan dihapus Kandungan ditambah
k bot mengubah: sr:Википедија:Идентификовање поузданих извора |
→Sumber Rujukan yang Sah: Perkataan Jangan lebih tepat menggantikan perkataan dielakkan..Larangan menggunakan laman sosial spt Twitter dan facebook memang ditengah oleh komuniti Wikipedia sejak sekian lama. |
||
Baris 18:
* '''Surat Khabar yang menikmati reputasi yang tinggi'''.<br />Seperti akhbar harian yang mendapat sambutan tinggi oleh pembaca. Majalah gosip seharusnya tidak dijadikan sumber rujukan. Lihat [[senarai akhbar]] untuk mengetahui kepelbagaian jenis akhbar semasa.
* '''Ensiklopedia Utama'''<br /> Contohnya adalah seperti [[Ensiklopedia Britannica]].
* '''Jurnal'''<br /> Jurnal adalah sejenis majalah yang memuatkan hasil kajian akademik. Dalam menggunakan maklumat dalam jurnal, anda seharusnya membuat pertimbangan terlebih dahulu, kerana bukan semua hasil kajian adalah menepati kebenaran. Cara terbaik dalam memilih jurnal yang boleh dipercayai hasil kajiannya adalah melihat samaada jurnal itu mempunyai sumber rujukan, bibliografi, dan kaedah saintifik yang utuh dan boleh dipercayai. Lihat juga kaedah pengolahan ayatnya agar ianya teratur, lihat juga jurnal itu adalah hasil kajian dari siapa, golongan profesor bertaraf PhD dari universiti terkenal dan pernah menjalankan puluhan hingga ratusan kajian perlu menjadi keutamaan. Lihat juga, penerbit jurnal tersebut mestilah dari penerbit atau
* '''Laman Web Rasmi'''<br /> Sekirannya anda sedang menulis tentang sesuatu institusi, kompeni, kerajaan, individu atau/dan komuniti, maka rujuk laman web rasmi mereka terlebih dahulu.
Perlu juga dijelaskan disini bahawa sesiapa sahaja mungkin boleh mencipta atau membina laman sesawang atau membayar kepada mana-mana pihak bagi menghasilkan suatu karya samada hasil cetusan idea dan pemikirannya sendiri atau orang yang membinanya atau sesuatu pihak yang diupahnya, sedangkan ia sebenarnya tidak mendapat reputasi tinggi oleh masyarakat atau para akademis yang menilai. Ia juga menjadikan kerja tersebut sebagai suatu karya yang kononnya mendapat sanjungan (sedangkan sebenarnya adalah sebaliknya) ataupun sengaja membuat-buat cerita bahawa karya itu adalah hasil kajian yang kaya dan pakar dalam sesuatu bidang atau pelbagai bidang. Maka apa jua perkara diatas adalah '''terlarang''' untuk diselitkan dalam Wikipedia ini sebagai sumber rujukan yang boleh dipercayai.
| |||