Wikipedia

Penerbitan pemangsa

Penerbitan pemangsa, atau dikenali dalam bahasa Inggeris sebagai predatory publishing, [1] merupakan model perniagaan penerbitan akademik yang mengambil kesempatan yang melibatkan bayaran penerbitan kepada pengarang tanpa menyemak artikel untuk kualiti dan kesahihannya, dan tanpa menyediakan perkhidmatan editorial dan penerbitan yang disediakan oleh jurnal akademik yang sah, sama ada akses terbuka atau tidak. Fenomena "penerbit pemangsa akses terbuka" pertama kali disedari oleh Jeffrey Beall, apabila beliau menyatakan "penerbit yang bersedia untuk menerbitkan sebarang artikel untuk pembayaran". [2] Bagaimanapun, kritikan mengenai label "pemangsa" telah dibangkitkan. [3] Kajian panjang mengenai kontroversi yang dimulakan oleh Beall muncul dalam The Journal of Academic Librarianship . [4]

Penerbit pemangsa dipandang sedemikian kerana golongan sarjana ditipu untuk menerbitkan bersama mereka, walaupun sesetengah penulis mungkin menyedari bahawa jurnal itu tidak berkualiti atau pun penipuan tetapi masih menerbitkan di dalamnya. [a] Sarjana baharu dari negara membangun dikatakan berisiko terutamanya ditipu oleh penerbit pemangsa. [6] [7] [8] Menurut satu kajian, 60% artikel yang diterbitkan dalam jurnal pemangsa tidak menerima sitasi dalam tempoh lima tahun selepas penerbitan. [9] [10]

Senarai Beall, merupakan laporan yang sentiasa dikemas kini oleh Jeffrey Beall dari Universiti Colorado sehingga Januari 2017, [11] [b] menetapkan kriteria untuk mengkategorikan penerbitan sebagai pemangsa. [12] Tuntutan oleh Frontiers Media untuk membuka kes salah laku terhadap Beall, yang dilancarkan oleh universitinya dan kemudian ditutup tanpa penemuan, adalah salah satu daripada beberapa sebab Beall mungkin telah menghentikan usahanya, tetapi beliau tidak berkongsi alasan pemberhentian usahanya secara terbuka. [11] [13] Selepas berhenti, usaha lain untuk mengenal pasti penerbitan pemangsa telah berkembang, seperti senarai hitam Cabell sekatan berbayar, [14] serta senarai lain (sesetengahnya berdasarkan penyenaraian asal oleh Beall).

Ciri-ciri sunting

Aduan yang dikaitkan dengan penerbitan akses terbuka pemangsa termasuk:

  • Menerima artikel dengan cepat dengan sedikit atau tiada ulasan rakan penyelidik (peer review) atau kawalan kualiti, [15] termasuk kertas palsu dan karut . [16] [17] [18]
  • Memberitahu ahli akademik tentang yuran artikel hanya selepas kertas diterima. [15]
  • Berkempen secara agresif untuk ahli akademik menghantar artikel atau berkhidmat dalam barisan editorial. [19]
  • Menyenaraikan ahli akademik sebagai ahli lembaga pengarang tanpa kebenaran mereka, [12] [20] dan tidak membenarkan ahli akademik meletak jawatan daripada lembaga editorial. [12] [21]
  • Melantik ahli akademik palsu dalam barisan editorial. [22]
  • Meniru nama atau gaya laman web jurnal yang lebih mantap. [21]
  • Membuat dakwaan mengelirukan tentang operasi penerbitan, seperti lokasi palsu. [12]
  • Menggunakan ISSN [12] secara tidak wajar.
  • Sitasi palsu [23] [24] atau faktor impak yang tidak wujud .
  • Membanggakan tentang " diindeks " oleh tapak rangkaian sosial akademik (seperti ResearchGate ) dan pengecam standard (seperti ISSN dan DOI ) seolah-olah ia adalah pangkalan data bibliografi yang berprestij atau bereputasi. [25]
  • Kegemaran dan promosi diri dalam semakan rakan penyelidik. [26]

Kriteria Beall sunting

Pada tahun 2015, Jeffrey Beall menggunakan 26 kriteria yang berkaitan dengan piawaian dan amalan jurnal yang lemah, 9 berkaitan dengan editor jurnal dan ahli kakitangan, 7 berkaitan etika dan integriti, 6 berkaitan dengan amalan perniagaan penerbit, dan 6 kriteria umum 'lain' yang berkaitan dengan penerbit. . [27] Beliau juga menyenaraikan 26 amalan tambahan, yang 'mencerminkan piawaian jurnal yang lemah' yang tidak semestinya menunjukkan tingkah laku pemangsa.

25 kriteria Eriksson dan Helgesson sunting

Pada 2016, penyelidik Stefan Eriksson dan Gert Helgesson mengenal pasti 25 tanda penerbitan pemangsa. [28] Mereka memberi amaran bahawa jurnal tidak semestinya menjadi pemangsa jika mereka memenuhi salah satu kriteria, "tetapi semakin banyak mata dalam senarai yang digunakan untuk jurnal yang ada, semakin anda ragu-ragu." Senarai penuh dipetik di bawah:

  1. Penerbit bukan ahli mana-mana organisasi profesional yang diiktiraf yang komited terhadap amalan penerbitan terbaik (seperti COPE atau EASE )
  2. Jurnal tidak diindeks dalam pangkalan data elektronik yang mantap (seperti MEDLINE atau Web of Science )
  3. Penerbit mendakwa sebagai "penerbit terkemuka" walaupun ia baru bermula
  4. Jurnal dan penerbit tidak dikenali
  5. Kertas jurnal adalah kualiti penyelidikan yang lemah, dan mungkin tidak akademik sama sekali (contohnya membenarkan pseudo-sains yang jelas )
  6. Terdapat kesilapan asas dalam tajuk dan abstrak, atau kesilapan tipografi atau fakta yang kerap dan berulang sepanjang kertas yang diterbitkan
  7. Laman web jurnal tidak profesional
  8. Laman web jurnal tidak memaparkan papan editorial atau memberikan butiran yang tidak mencukupi tentang nama dan gabungan
  9. Laman web jurnal tidak mendedahkan lokasi pejabat editorial jurnal atau menggunakan alamat yang salah
  10. Jadual penerbitan tidak dinyatakan dengan jelas
  11. Tajuk jurnal mendakwa gabungan kebangsaan yang tidak sepadan dengan lokasinya (seperti " American Journal of ... " semasa berada di benua lain) atau termasuk "Antarabangsa" dalam tajuknya sambil mempunyai lembaga editorial satu negara
  12. Jurnal itu meniru tajuk jurnal lain atau laman web jurnal tersebut
  13. Jurnal memberikan faktor impak walaupun jurnal itu baru (yang bermaksud kesannya masih belum dapat dikira )
  14. Jurnal itu mendakwa kesan tinggi yang tidak realistik berdasarkan faktor impak alternatif palsu (seperti 7 untuk jurnal bioetika, yang jauh melebihi notasi teratas)
  15. Laman web jurnal menyiarkan iklan yang tidak berkaitan atau bukan akademik
  16. Penerbit jurnal telah mengeluarkan rangkaian jurnal baharu yang sangat besar pada satu-satu masa atau dalam tempoh masa yang sangat singkat
  17. Ketua editor jurnal adalah ketua editor juga untuk jurnal lain dengan fokus yang berbeza
  18. Jurnal termasuk artikel (sangat jauh) di luar skop yang dinyatakan
  19. Jurnal menghantar jemputan tanpa diminta kepada anda untuk menyerahkan artikel untuk diterbitkan, sambil menjelaskan dengan jelas bahawa editor langsung tidak tahu tentang bidang kepakaran anda
  20. E-mel daripada editor jurnal ditulis dalam bahasa yang kurang baik, termasuk sanjungan yang keterlaluan (semua orang adalah profil terkemuka dalam bidang tersebut), dan membuat tuntutan bercanggah (seperti "Anda perlu membalas dalam masa 48 jam" sambil kemudian berkata "Anda boleh menyerahkan manuskrip bila-bila masa yang anda rasa sesuai")
  21. Jurnal mengenakan yuran penyerahan atau pengendalian, bukannya yuran penerbitan (yang bermaksud anda perlu membayar walaupun kertas itu tidak diterima untuk diterbitkan)
  22. Jenis yuran penyerahan/penerbitan dan jumlahnya tidak dinyatakan dengan jelas di laman web jurnal
  23. Jurnal memberikan janji yang tidak realistik mengenai kelajuan proses semakan rakan penyelidik (menunjukkan bahawa proses semakan rakan penyelidik jurnal adalah minimum atau tidak wujud)—atau mempunyai rekod prestasi yang sama tidak realistik
  24. Jurnal itu tidak menerangkan perjanjian hak cipta dengan jelas atau menuntut hak cipta kertas tersebut sambil mendakwa sebagai jurnal akses terbuka
  25. Jurnal tidak memaparkan strategi untuk mengendalikan salah laku, konflik kepentingan atau menjamin pengarkiban artikel apabila tidak lagi beroperasi

Perkembangan dan struktur sunting

Jurnal pemangsa telah meningkatkan jumlah penerbitan mereka dengan pantas daripada 53,000 pada 2010 kepada anggaran 420,000 artikel pada 2014, diterbitkan oleh sekitar 8,000 jurnal aktif. [29] [30] Pada awalnya, penerbit dengan lebih daripada 100buah jurnal menguasai pasaran, tetapi sejak 2012 penerbit dalam kategori saiz jurnal 10–99 telah menguasai bahagian pasaran terbesar. Pengedaran serantau bagi kedua-dua negara penerbit dan kepengarangan sangat condong, dengan tiga perempat daripada pengarang dari Asia atau Afrika. [29] Pengarang membayar yuran purata sebanyak AS $178 setiap satu untuk artikel diterbitkan dengan cepat tanpa semakan, biasanya dalam tempoh 2 hingga 3 bulan selepas penyerahan. [29] Seperti yang dilaporkan pada 2019, kira-kira 5% penyelidik Itali telah menerbitkan dalam jurnal pemangsa, dengan satu pertiga daripada jurnal tersebut terlibat dalam amalan editorial penipuan. [31]

Rujukan sunting

  1. ^ Anderson, Rick (2019-03-19). "OSI Brief: Deceptive publishing".
  2. ^ Beall, Jeffrey (2012). "Predatory publishers are corrupting open access". Nature. 489 (7415): 179. Bibcode:2012Natur.489..179B. doi:10.1038/489179a. PMID 22972258.
  3. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (2012). "Open access versus subscription journals: A comparison of scientific impact". BMC Medicine. 10: 73. doi:10.1186/1741-7015-10-73. PMC 3398850. PMID 22805105.
  4. ^ Krawczyk, Franciszek; Kulczycki, Emanuel (2021). "How is open access accused of being predatory? The impact of Beall's lists of predatory journals on academic publishing". The Journal of Academic Librarianship. 47 (2): 102271. doi:10.1016/j.acalib.2020.102271.
  5. ^ Kolata, Gina (30 October 2017). "Many Academics Are Eager to Publish in Worthless Journals" Diarkibkan 5 November 2017 di Wayback Machine, The New York Times.
  6. ^ Kearney, Margaret H. (2015). "Predatory Publishing: What Authors Need to Know". Research in Nursing & Health. 38 (1): 1–3. doi:10.1002/nur.21640. PMID 25545343.
  7. ^ Xia, Jingfeng; Harmon, Jennifer L.; Connolly, Kevin G.; Donnelly, Ryan M.; Anderson, Mary R.; Howard, Heather A. (2014). "Who publishes in "predatory" journals?". Journal of the Association for Information Science and Technology. 66 (7): 1406–1417. doi:10.1002/asi.23265.
  8. ^ Kurt, Serhat (2018). "Why do authors publish in predatory journals?". Learned Publishing. 31 (2): 141–7. doi:10.1002/leap.1150.
  9. ^ Brainard J (2020). "Articles in 'predatory' journals receive few or no citations". Science. 367 (6474): 129. Bibcode:2020Sci...367..129B. doi:10.1126/science.aba8116. PMID 31919198.
  10. ^ Björk, Bo-Christer; Kanto-Karvonen, Sari; Harviainen, J. Tuomas (2020). "How Frequently are Articles in Predatory Open Access Journals Cited". Publications. 8 (2): 17. arXiv:1912.10228. doi:10.3390/publications8020017.
  11. ^ a b Silver, Andrew (18 January 2017). "Controversial website that lists 'predatory' publishers shuts down". Nature. doi:10.1038/nature.2017.21328.
  12. ^ a b c d e Elliott, Carl (5 June 2012). "On Predatory Publishers: a Q&A With Jeffrey Beall". Brainstorm. The Chronicle of Higher Education. Diarkibkan daripada yang asal pada 8 February 2014. Ralat petik: Tag <ref> tidak sah, nama "CHE2012" digunakan secara berulang dengan kandungan yang berbeza
  13. ^ Basken, Paul. "Why Beall's List Died — and What It Left Unresolved About Open Access". The Chronicle of Higher Education. Dicapai pada 29 August 2020.
  14. ^ Silver, Andrew (31 May 2017). "Pay-to-view blacklist of predatory journals set to launch". Nature. doi:10.1038/nature.2017.22090.
  15. ^ a b Stratford, Michael (4 March 2012). "'Predatory' Online Journals Lure Scholars Who Are Eager to Publish". The Chronicle of Higher Education. (langganan diperlukan)
  16. ^ Basken, Paul (10 June 2009). "Open-Access Publisher Appears to Have Accepted Fake Paper From Bogus Center". The Chronicle of Higher Education.
  17. ^ Gilbert, Natasha (15 June 2009). "Editor will quit over hoax paper". Nature. doi:10.1038/news.2009.571.
  18. ^ Safi, Michael (25 November 2014), "Journal accepts bogus paper requesting removal from mailing list", The Guardian
  19. ^ Butler, Declan (27 March 2013). "Investigating journals: The dark side of publishing". Nature. 495 (7442): 433–435. Bibcode:2013Natur.495..433B. doi:10.1038/495433a. PMID 23538810.
  20. ^ Beall, Jeffrey (1 August 2012). "Predatory Publishing". The Scientist.
  21. ^ a b Kolata, Gina (7 April 2013). "For Scientists, an Exploding World of Pseudo-Academia". The New York Times.
  22. ^ Neumann, Ralf (2 February 2012). "Junk Journals" und die "Peter-Panne". Laborjournal.
  23. ^ Jeffrey Beall (11 February 2014). "Bogus New Impact Factor Appears". Scholarly Open Access. Diarkibkan daripada yang asal pada 25 October 2014.
  24. ^ Mehrdad Jalalian; Hamidreza Mahboobi (2013). "New corruption detected: Bogus impact factors compiled by fake organizations" (PDF). Electronic Physician. 5 (3): 685–686. doi:10.14661/2013.685-686. PMC 4477750. PMID 26120403.
  25. ^ "Don't get fooled of Journal's "Indexed in" information". SAR Publisher (dalam bahasa Inggeris). 2019-03-02. Dicapai pada 2019-03-12.
  26. ^ "Predatory publishing: Favoritism and self-promotion pollute peer review". Big Think (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2022-02-16.
  27. ^ Beall, Jeffrey (1 January 2015). "Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers" (PDF). Beall's list (ed. 3rd). Dicapai pada 2019-02-13.
  28. ^ Eriksson, Stefan; Helgesson, Gert (7 October 2016). "The false academy: predatory publishing in science and bioethics". Medicine, Health Care and Philosophy. 20 (2): 163–170. doi:10.1007/s11019-016-9740-3. PMC 5487745. PMID 27718131.
  29. ^ a b c Shen, Cenyu; Björk, Bo-Christer (1 October 2015). "'Predatory' open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics". BMC Medicine. 13 (1): 230. doi:10.1186/s12916-015-0469-2. ISSN 1741-7015. PMC 4589914. PMID 26423063.
  30. ^ Carl Straumsheim (October 2015). "Study finds huge increase in articles published by 'predatory' journals". Diarkibkan daripada yang asal pada 4 February 2016. Dicapai pada 15 February 2016.
  31. ^ Bagues, Manuel; Sylos-Labini, Mauro; Zinovyeva, Natalia (1 March 2019). "A walk on the wild side: 'Predatory' journals and information asymmetries in scientific evaluations" (PDF). Research Policy (dalam bahasa Inggeris). 48 (2): 462–477. doi:10.1016/j.respol.2018.04.013. ISSN 0048-7333.

Pautan luar sunting


Ralat petik: Tag <ref> untuk kumpulan "lower-alpha" ada tetapi tag <references group="lower-alpha"/> yang sepadan tidak disertakan

Diambil daripada "https://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Penerbitan_pemangsa&oldid=5782770"