Buka menu utama

Wikipedia:Penyelia/Pengundian/Kes penyalahgunaan akaun ke atas Edmundwoods (Penyelia)

Edmundwoods (Perbincangan · SumbanganStatistik)

Saya ingin mencalonkan perlucutan status penyelia Edmundwoods kerana menyalahgunakan Wikipedia dan menyamar sebagai dua pengguna lain untuk menyerang Syarikat Pemunggahan Rencana. Dua akaun yang digunakan itu ialah:

  1. Syarikat Pemunggahan Rencana is Adolf Hitler's bastard son · (Sumbangan)
  2. Peminat Edmundwoods · (Sumbangan)

Buktinya ialah pemeriksaan CheckUser yang telah dilakukan di meta mendapati ketiga-tiga akaun ini menggunakan alamat IP yang sama. ...Aurora... 16:20, 15 Julai 2008 (UTC)

Isi kandungan

Pihak yang terlibat

Keterangan Syarikat Pemunggahan Rencana (SPR)(Plaintif)

Keterangan Edmundwoods(Defendan)

Keterangan awal

Cuba lihat semua ini: Perbincangan Pengguna:Edmundwoods/Oktober 2007#Penyekatan nama pengguna anda di Ensiklokamus Komputer Bahasa Melayu
Perbincangan Pengguna:Edmundwoods/Oktober 2007#Jawapan SPR
Perbincangan Pengguna:Edmundwoods/November 2007#Jawapan SPR .282.29
Perbincangan Pengguna:Edmundwoods/November 2007#Jangan tulis kepada saya lagi
Perbincangan Pengguna:Syarikat Pemunggahan Rencana#E-komputer - Perlukah mcm ini.21.3F
Perbincangan Pengguna:Syarikat Pemunggahan Rencana#Sorry... a late reply...
Perbincangan Pengguna:Syarikat Pemunggahan Rencana/Excuse me

Dan saya dedahkan e-mail antara saya dengan Aurora. Saya rasa tidak patut jadi rahsia lagi.



1. Saya tidak mahu ambil tahu kerana tak guna. Dah terlambat. 2. Pertama kali dibuktikan. Tak semestinya pertama kali melakukannya. 3. Apa kena mengena menteri Melayu, mereka bukan minoriti. 4. Kalau bukan meletak jawatan, apa lagi bukti yang boleh anda beri. Anda sepatutnya membela diri anda, bukannya menyerang saya pula. Sekarang, biarlah suara ramai yang menentukan.

On 14/07/2008, Edmund Woods <edmundwoods@hotmail.com> wrote: My answer: Mungkin SPR bersalah kerana menyekat anda di dua laman wikinya, saya tidak tahu dan saya tidak mahu ambil tahu. Saya cuma tahu dan ambil peduli apa yang berlaku di Wikipedia kerana saya penyelia di Wikipedia. Biar apa pun yang terjadi antara anda berdua di luar Wikipedia, anda tidak patut melepaskan geram anda di Wikipedia.

"Saya tidak mahu ambil tahu"!? What a poor attitute of you! Our Malay Wikipedia community is so small, we are suppose to live like a family, unlike the English Wikipedia which has more than 1000 admins and I don't believe even the admins can know all the other admins. I'm looking for people to help to settle the matter as SPR and I failed to settle by ourselves. But if you reject, who else!? And I've said, I regret for DOING IT IN WIKIPEDIA, I know.


Saya meminta anda meletakkan jawatan kerana anda telah menyalahgunakan Wikipedia untuk menyerang pengguna lain dan mencarut, sesuatu yang tidak patut dilakukan oleh mana-mana penyelia ataupun pengguna biasa. Jika anda bukan penyelia, sudah pasti anda akan saya sekat. Tetapi memandangkan anda seorang penyelia, saya cuma meminta anda meletakkan jawatan dan tidak akan menyekat anda.

But that's the first time I'm declared of sockpuppetry.


Berkenaan "tanggungjawab perkauman di Malaysia", adakah anda ingin katakan: kekalkanlah orang itu sebagai menteri kerana dia satu-satunya berbangsa minoriti walaupun dia terbukti makan rasuah.


LOL... don't you know that there are even a few Malay ministers who are suspected of corruption!? Such as Muhammad Taib, Najib, ... And, if the minority users's rights is intruded, and there is no protector for them, I think that is worse than what I've done to SPR. What I've done to SPR doesn't involve sensitive issue, but that one doesn.


Anda berkata anda kesal, bagaimana saya tahu anda benar-benar kesal dan tidak akan mengulanginya lagi? Buktikannya dengan meletakkan jawatan. Jika anda mahu, anda boleh memohon semua tahun depan.

I don't think resigning can prove it. Resigning is just as a responsibility toward the scandal but even someone who doesn't regret can pretend by doing it. I've said, I've thought of doing so but because of my responsibility as explained.

Mungkin SPR bersalah kerana menyekat anda di dua laman wikinya, saya tidak tahu dan saya tidak mahu ambil tahu. Saya cuma tahu dan ambil peduli apa yang berlaku di Wikipedia kerana saya penyelia di Wikipedia. Biar apa pun yang terjadi antara anda berdua di luar Wikipedia, anda tidak patut melepaskan geram anda di Wikipedia. Saya meminta anda meletakkan jawatan kerana anda telah menyalahgunakan Wikipedia untuk menyerang pengguna lain dan mencarut, sesuatu yang tidak patut dilakukan oleh mana-mana penyelia ataupun pengguna biasa. Jika anda bukan penyelia, sudah pasti anda akan saya sekat. Tetapi memandangkan anda seorang penyelia, saya cuma meminta anda meletakkan jawatan dan tidak akan menyekat anda. Berkenaan "tanggungjawab perkauman di Malaysia", adakah anda ingin katakan: kekalkanlah orang itu sebagai menteri kerana dia satu-satunya berbangsa minoriti walaupun dia terbukti makan rasuah.

Anda berkata anda kesal, bagaimana saya tahu anda benar-benar kesal dan tidak akan mengulanginya lagi? Buktikannya dengan meletakkan jawatan. Jika anda mahu, anda boleh memohon semua tahun depan. -- ...Aurora...

On 14/07/2008, Edmundwoods <edmundwoods@hotmail.com> wrote: Dear Aurora,

How are you?

Now I would better admit that it was me who did it. But do you think I really enjoy doing it! No! But I just have no other ways to deal with the problems.

Regarding my personal attacks on Syarikat Pemunggahan Rencana, it is because of the problems that happened in his wikis - Ensiklokamus and Dummipedia.

About September of last year, I registered in his Ensiklokamus as a moral support for him, even though I don't intend to contribute there. Because he was one of the Malay Wikipedia users whom I respected the most - due to his great contributions. Then he appointed me as a sysop in his Ensiklokamus. When I went back there, I just simply created my own userpage to introduce myself, and link to my userpages in the English and Malay Wikipedia. Then he desysopped me and blocked me indefintely, with the reason of "tidak minat menyertai portal"! So I begged him to unblock me, as I think the block is totally inappropriate. Then he kept telling me all sorts of nonsenses to reject, and we ended up quarelling. You may take your time checking my archive and his talk page, both in the Malay Wikipedia.

In this year, I registered in his Dummipedia as a moral support again. A few months later, he blocked my indefintely without reason! In both wikis he deleted my userpage. In Dummipedia, my userpage didn't tell much about myself and had no links. So I was very angry of him. I wanted to e-mail him, because I don't want the matter to be open. But unfortunately he didn't turn on his e-mail function in the Malay Wikipedia. So I decided to create another account to pretend as another person to scold him. But at the end you and he managed to found that the person was me, and even Putera Luqman Tunku Andre suspected that it was me!

Now I regret, but not regretting for scolding him. I only regret for doing it in Malay wikipedia. Now I would say, I should have done in his really dummy Dummipedia. Whatever I have done there, even under my real account "Edmundwoods", should not affect my adminship in Malay Wikipedia, because they are irrelevant. Besides that I have really no idea what to do. I can't simply keep it to myself, or else I'll explode like the Virginia Tech Korean student who killed so many people last year. I must either seek for someone to solve the problem, or just burst out my anger immediately.

I'm still very angry of him now. His explanations are either totally ridiculous, or totally uncomprehensible. Nothing make sense to me. He is really behaving like he is not a human but a devil! Btw I know he has no religion, and I remember I've learned the first moral value is "Kepercayaan kepada Tuhan". In Malaysia, non-Muslim students are required to study moral while Muslims are required to study Islamic studies.

Regarding my adminship, actually I thought of resigning, but I still think that I have the responsibility to represent the minority users in the Malay Wikipedia. As we can see, most of you are Malays. We minorities should have at least someone to be an admin to represent us and protect our rights. We live in Malaysia which always talk about racial rights. So it wouls be the same in the Malay Wikipedia which is an "online Malaysia". Yes, besides me there are Yk Yk Yk and Diagramma Della Verita who are non-Malays, but look at their contributions, they have disappeared for more than one month! How can I be confident on them!? So, for the time being I'm the only suitable person to represent the minority races in the adminstration. Anyway, due to this scandal, in this year I will not apply for bureaucratship in the Malay Wikipedia and also won't apply for stewardship in the Meta-Wiki. Don't know whether you knew it, last year I've nominated myself for stewardship but I failed in the election. I nominated myself after you've voted for a few candidates. Putera Luqman was the only one from Malay Wikipedia who voted for me, but he was disqualified due to his registration date in the Malay Wikipedia.

So, that's all for now, hope to hear you soon. Thank you.

Sincerely, Edmund

--- This e-mail was sent by Edmundwoods to Aurora by the "Email user" function at Meta.



Inilah perjelasan saya sendiri tentang masalah saya dengan SPR dan perbuatan saya. Dan pada pendapat saya, ini tidak patut dikira sebagai salahguna kuasa penyelia, tetapi cuma sesuatu masalah disiplin, dan saya takkan ada apa-apa bantahan kalau saya disekat selama beberapa hari atau beberapa minggu kerana ini, sebab bukan saja penyelia, malah sesiapa pun mampu lakukannya. Biarpun saya letak jawatan pun saya harap laman ini jangan tutup begitu saja. Saya sangat mahukan seseorang yang berwibawa untuk menyelesaikan masalah ini sepenuh-penuhnya.

Btw, memang saya guna komputer sendiri untuk buka akaun Syarikat Pemunggahan Rencana is Adolf Hitler's bastard son, tetapi tentang Peminat Edmundwoods pula saya buka dengan komputer di perpustakaan universiti saya. --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 17:46, 15 Julai 2008 (UTC)

Sekarang baru saya sedar Piecemealcranky bukan Melayu dan saya yakin pada dia untuk mempertahankan hak pengguna bukan Melayu tetapi saya masih mahukan kes ini dibicarakan. Oleh itu saya masih tidak bercadang untuk meletakkan jawatan dulu. Anda semua jugalah manusia seperti saya, kita semua pun ada masalah sendiri kan? Jadi tolonglah jangan hanya tau kerja macam robot saja, tau saja tembak masalah ini sendiri tapi tak peduli puncanya... --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 18:00, 15 Julai 2008 (UTC)

Komen balas undi

Aurora

Saya sudah mengemukakan masalah secara detail tetapi masih enggan mengaji dan terus menegaskan perjelasan dalam surat. Anda kelihatan menyebelahi SPR. --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 17:50, 16 Julai 2008 (UTC)

Malekhanif

Dari saya mula menulis di sini, menjadi penyelia di sini... tujuan utamanya adalah membantu Wikipedia Bahasa Melayu ini yang memang perlu dibantu sahaja. Kalau Wikipedia Bahasa Melayu ini ada banyak rencana barulah Bahasa Melayu/Malaysia ada maruah, dan dengan ini barulah negara kita ada maruah. Jadi patriotisme merupakan salah satu faktor saya menyumbang di sini. Setakat ini saya mana boleh jadi terkenal!? Susahlah! --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 17:50, 16 Julai 2008 (UTC)

Didie

Anda hanya menyebutkan saja etika sebagai seorang penyelia tetapi tidak sebut apa-apa tentang punca masalah ini. Adakah anda mengaji punca masalah ini sebelum mengundi!? Anda juga perlu cakap, misalnya, saya sepatutnya buat apa melainkan daripada membuat boneka dan menyerang dia begitu. --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 17:50, 16 Julai 2008 (UTC)

P/S: Didie, anda sememangnya lebih matang daripada saya, kalau anda tak cakap, saya pun tak tau anda 13 tahun saja! --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 17:55, 16 Julai 2008 (UTC)

Jika anda ada perselisihan faham antara SPR maka ia patut diselesaikan di email peribadi anda. Jangan mencemarkan imej Wikipedia lalu menjadikannya sebagai medan perang mulut yang disebabkan perbalahan dua pihak. Ini menghilangkan rasa hormat ke atas para penyelia Wikipedia Bahasa Melayu oleh pengguna biasa Wikipedia. Penyelia bagaikan satu contoh untuk diteladani oleh pengguna Wikipedia bukannya mencontohi yang sebaliknya. Harap faham. — Didie (bincang) 13:08, 17 Julai 2008 (UTC)

Ternyata dalam surat saya kepada Aurora - SPR tiada guna fungsi e-mel. Takkan nak saya minta dia buka pula? Tentu dia takkan buka! Kalau dia cukup bijak maka dia sepatutnya tahu muslihat di belakang, kalau saya minta dia buka fungsi e-mel. --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 13:36, 17 Julai 2008 (UTC)

Hezery99

Sama seperti Didie, Anda hanya menyebutkan saja etika sebagai seorang penyelia tetapi tidak sebut apa-apa tentang punca masalah ini. Adakah anda mengaji punca masalah ini sebelum mengundi!? Anda juga perlu cakap, misalnya, saya sepatutnya buat apa melainkan daripada membuat boneka dan menyerang dia begitu. --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 17:50, 16 Julai 2008 (UTC)

Puncanya lebih kepada peribadi, bukan? Kalau anda perlu berkonfrontasi dengan SPR, adalah lebih baik anda berkonfrontasi melalui email daripada menggunakan ruangan perbincangan. Ruangan perbincangan boleh dilihat oleh sesiapa sahaja secara bebas, maka sudah tentu anda berdua akan hilang privacy dan berasa malu kerana semua orang boleh melihat apa yang berlaku di antara anda berdua. Cadangan saya, selesaikan masalah antara anda berdua melalui email peribadi kerana tiada siapa yang dapat melihat atau mempengaruhi apa yang berlaku antara anda berdua. Macam yang saya nyatakan di bawah, undian saya ini bukanlah yang muktamad; saya bersedia menarik undi saya serta-merta jika ada perkembangan positif daripada anda berdua. Terima kasih. - Hezery99 03:50, 17 Julai 2008 (UTC)

Ternyata dalam surat saya kepada Aurora - SPR tiada guna fungsi e-mel. Takkan nak saya minta dia buka pula? Tentu dia takkan buka! Kalau dia cukup bijak maka dia sepatutnya tahu muslihat di belakang, kalau saya minta dia buka fungsi e-mel. --אדמוןד ואודס自分の投稿記録 13:36, 17 Julai 2008 (UTC)

Hmm... nampaknya agak rumit juga masalah saudara berdua. Memandangkan saudara sebenarnya ada juga berusaha memulihkan konflik antara saudara dan SPR, saya mengambil keputusan untuk menarik balik undian saya terhadap saudara. Lagipun tak elok bagi saya untuk terus menghukum orang yang sebenarnya dah berusaha memulihkan balik keadaan, ya tak? - Hezery99 13:55, 17 Julai 2008 (UTC)

Komen balas penjelasan oleh penyelia

Memandangkan kes ini mempunyai perkaitan dengan Pengguna:Syarikat Pemunggahan Rencana, seeloknya SPR menyertai kes ini juga tetapi komen SPR akan diletakkan ke laman khas yang boleh disunting pengguna berdaftar. Ini disebabkan laman ini sendiri hanya untuk penghakiman penyelia(dilindungi) tetapi punca kes ini bersangkut-paut dengan seorang pengguna biasa pula. Satu lagi, SPR kini sedang mengikut perjalanan perbicaraan kes ini kah? — Didie (bincang) 04:23, 19 Julai 2008 (UTC)

Penghakiman penyelia

Ambil perhatian. Para penyelia dikehendaki juga memberikan markah untuk penghakiman kes ini. Berikut merupakan julat markah yang diambil kira untuk kes ini:

0 (Tiada pemberian markah)
0 - 4 (Melucutkan jawatan)
5 (Berkecuali)
6 - 10 (Tidak melucutkan jawatan).

Markah maksimum ialah 10(markah penuh) manakala minimum ialah 0. Markah-markah ini akan diambil kira untuk pengiraan keputusan kes ini. Jumlah markah keseluruhan akan didarabkan 100 lalu dibahagikan 120. Jika peratus keputusan keseluruhan mencapai 60% dan ke atas maka kes ini tidak perlu disambung kepada pengundian sistem terbuka (undian pengguna biasa). Jika peratus keputusan keseluruhan tersebut tidak mencapai 60% dan ke atas maka satu laman pengundian sistem terbuka (undian pengguna biasa) akan dibuka pada 1 minggu selepas tarikh berlangsungnya perbicaraan kes ini. Penyelia yang memberikan penjelasan tanpa pemberian markah dan penyelia yang tidak terlibat dalam penghakiman kes ini meskipun telah berakhir tarikh tamat pengundian maka penyelia berkenaan dianggap memberikan markah 0 untuk kes ini. Harap maklum.


Yosri (7.0 (Potongan 3 markah kerana bantahan syarikat.))

  • Kesalahan tidak membabit salah guna keistimewaan penyelia.
  • Kesalahan menjurus kepada mengikut perasaan.
  • Pengguna telah diberi amaran, diharap dapat belajar dari kesilapan.
  • Pengguna silap faham dan merasakan semua Wiki adalah terbuka dan mempertahankan prinsip keterbukaan. (Sesuatu yang baik tetapi tidak boleh diguna-pakai pada laman persendirian.)
  • (Syarikat) sediri tidak merasakan kencaman itu berasas atau serius.
  • Pengundian ini sepatutnya diacu kapada mereka yang berkepentingan (Syarikat) sebelum diadakan. Yosri 01:19, 16 Julai 2008 (UTC)

Aurora (0.0)

Keterangan saya adalah seperti dalam e-mel di atas. ...Aurora... 14:03, 16 Julai 2008 (UTC)

Malekhanif (0.0)

Lakukan sesuatu dengan niat baik dan orang nampak baik . bukan kejar nama. he he he

Che090572 (8.8)

  • Kesalahan tidak membabit salah guna keistimewaan penyelia.
  • Kesalahan menjurus kepada mengikut perasaan.
  • Pengguna telah diberi amaran, diharap dapat belajar dari kesilapan.
  • Pengguna silap faham dan merasakan semua Wiki adalah terbuka dan mempertahankan prinsip keterbukaan. (Sesuatu yang baik tetapi tidak boleh diguna-pakai pada laman persendirian.)
  • (Syarikat) sediri tidak merasakan kencaman itu berasas atau serius.
  • Pengundian ini sepatutnya diacu kapada mereka yang berkepentingan (Syarikat) sebelum diadakan

Nota: Saya fikir beri peluang .. saya fikir seseorang tidak akan melakukan buat kali kedua..Che 07:54, 16 Julai 2008 (UTC)

Didie (3.7)

Meskipun kesalahan ini tidak membabitkan hak keistimewaan penyelia. Namun, sewajarnya ia patut dielakkan dan dua akaun Edmundwoods yang lain dianggap sebagai pengguna boneka yang dicipta oleh Edmund dengan tujuan untuk menyerang secara peribadi ke atas pengguna SPR. Adakah ini sikap seorang penyelia yang sudah berkhidmat selama 1 tahun dan berpengalaman mengenai Wikipedia iaitu Edmund. Adakah saudara Edmund menganggap serangan peribadi merupakan satu cara untuk kepentingan sendiri. Ia tidak sewajarnya berlaku. Jika Edmund menganggap dia boleh mengamalkan sikap terlalu keterbukaan di Wikipedia maka dia tidak layak bergelar penyelia Wikipedia Bahasa Melayu kerana masih tidak memahami konsep asas Wikipedia. — Didie (bincang) 13:32, 16 Julai 2008 (UTC)

Diagramma Della Verita (5.0)

Mungkin Edmundwoods telah insaf atas perbuatannya. Lupakan sahajalah hal ini. Diagramma Della Verita 08:15, 18 Julai 2008 (UTC)

Yk Yk Yk (4.0)

Sock puppetry merupakan kesalahan yang serius tak kira bagi penyelia atau pengguna biasa. Lagipun saudara Edmund menggunakan sockpuppet menyamar sebagai pengguna untuk menyerang SPR. (Baca: No personal attacks) Tindakan yang tidak matang ini tidak sesuai bagi seorang penyelia. Kalau saudara bukan penyelia, mungkin saudara sudah disekat oleh penyelia lain lama dahulu. Saya tak peduli apa SPR buat kepada Edmund, tetapi tindakannya tidak boleh diterima, lebih-lebih lagi sebagai seorang penyelia (yang berperanan menyelesaikan pertelingkahan, bukan memulakan). -Yk Yk Yk 12:57, 23 Julai 2008 (UTC)

Aviator (5.0)

Melucutkan jawatan tak bererti melarang daripada terus menyunting. Kami hanya menarik balik kebolehan istimewa yang ada pada anda, tetapi kami tidak menyekat kebebasan anda. Kami hanya tidak percaya anda boleh memikul amanah penyelia, tetapi kami masih percaya anda boleh terus menyumbang.—Aviator, 10:04, 17 Julai 2008 (UTC)

Kurniasan (9.9)

Berdasarkan en:Wikipedia:Sock puppetry, saya rasa saudara Edmund tidak patut dilucutkan jawatan. Mempunyai lebih dari satu akaun bukanlah ditegah sama sekali dalam Wikipedia, melainkan akaun yang lain itu disalahgunakan untuk tujuan yang boleh menjejaskan Wikipedia atau pentadbirannya dsb. Edmunds hanya mewujudkan lebih daripada satu akaun untuk berinteraksi dengan satu (hanya satu) pengguna yang lain. Dengan itu, saya mengundi untuk tidak melucutkan jawatan beliau. Lagipun kita kekurangan penyelia dan pengguna aktif. — kurnia[binc|sumb] 05:56, 17 Julai 2008 (UTC)

Kamalzack (0.0)

Hezery99 (7.5)

Walaupun isu ini lebih merupakan peribadi, tetapi seseorang penyelia seharusnya menunjukkan contoh etika yang baik untuk diikuti warga Wikipedia Bahasa Melayu. Kalau seseorang penyelia menunjukkan contoh tak baik dengan menyerang peribadi, macam mana pula ahli Wikipedia yang lain nak hormat kepada kita, betul tak? Samalah macam cerita-cerita tak baik yang kita dengar dalam parlimen akhir-akhir ini. Tapi kalau saudara Syarikat Pemunggahan Rencana sendiri sedia memaafkannya, saya sedia menarik semula undi saya. Sekian. Hezery99 06:09, 16 Julai 2008 (UTC)

Saya ingin menarik balik sokongan terhadap hukuman yang bakal dikenakan terhadap saudara Edmund setelah saya membaca rintihannya mengenai konfrontasi antaranya dengan SPR. Daripada apa yang telah diberitahu oleh saudara Edmund, jelas dia sebenarnya memang ada berusaha untuk memulihkan balik keadaan, maka adalah zalim bagi saya untuk terus menghukumnya. Sekian. Hezery99 13:58, 17 Julai 2008 (UTC)

Piecemealcranky (7.8)

Short and simple; berikan Encik Edmund peluang tambahan. Kita bukannya komuniti yang terdiri daripada elitist, bukan mudah menggantikan pengguna-pengguna yang menyumbang pada tahap optimal. Besides, which, Edmund did not commit crimes that violated any "specific" rules of a sysop. Kalaulah ini merupakan English Wiki, his crimes cannot be disputed any further, for the sole reason that they have tons of admins that could replace one single user at any time.

Putting that aside, saya rasa kes ini minor sahaja, meskipun dibesar-besarkan setelah hal peribadi dibawa ke ruang utama. I say give him another shot, sebab kalau saya perhatikan, Edmund memang seorang penyumbang minoriti, which in turn, makes him an asset to the Malay Wikipedia, and little things that do not outperform "mass effect" can be overlooked. Furthermore, he has contributed for a long period of time, and I can see him progressing much further for well over 2 to 3 years... (don't blame me if I'm incorrect).So, are we done?

P.S En. Edmund, would you mind sharing why do you think I'm a non-Malay? As far as I'm concerned, I have not stated nor revealed my biography to the public anywhere in Wikipedia. Unless of course, you brwose through pages of my blogs and all (which are totally open mind you...) so yeah, I'm curious. BTW, I am half Malay... Sorta. - Pp.Mm.Cc. 14:27, 16 Julai 2008 (UTC)

Penskoran

Pengundian ini dilangsungkan iaitu bermula pada 15 Julai 2008 dan berakhir pada 26 Julai 2008. Markah diambil kira untuk keputusan perbicaraan kes ini.

Pemarkahan

Keputusan

J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 J8 J9 J10 J11 J12
Skor 7.0 0.0 0.0 8.8 3.7 5.0 4.0 5.5 9.9 0.0 7.5 7.8
Jumlah 59.2
Jumlah penuh 120
Pengiraan 59.2 × 100 ÷ 120
Peratusan 49.33%

Setelah tarikh perbicaraan kes ini ditutup, keputusan peratusan yang diperoleh ialah 49.33% dan ia tidak layak untuk memenangi perbicaraan kes ini yang mensyaratkan peratusan 60% dan ke atas. Justeru itu, sebarang rayuan boleh diteruskan ke pengundian sistem terbuka yang melibatkan pengguna berdaftar. Harap maklum. — Didie (bincang) 09:14, 27 Julai 2008 (UTC)